Решение по делу № 12-11/2018 от 01.02.2018

Дело № 12-11/2018

РЕШЕНИЕ

с. Старая Полтавка                                                                            21 февраля 2018 года

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Строганова С.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу Шевченко А.А.,

начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Зайцева А.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району лейтенанта полиции Грасмика С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области дело № 12-11/2018 по жалобе Шевченко Александра Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 25 января 2018 года Шевченко А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным судебным постановлением Шевченко А.А. обратился в Старополтавский районный суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Шевченко А.А. в судебном заседании поддержал жалобу и просил ее удовлетворить.

Начальник отделения ГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Зайцев А.А. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Грасмик С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, Шевченко А.А., 28 октября 2017 года в 00 часов 05 минут, являясь водителем транспортного средства «ВАЗ 21011», государственный регистрационный знак №, напротив <адрес>, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, Шевченко А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил Шевченко А.А. был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Однако Шевченко А.А. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Согласно протоколу об административном правонарушении 28.10.2017 в 00 часов 05 минут, напротив дома <адрес>, Шевченко А.А. управлял автомобилем «ВАЗ 21011», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 НЕ № 027094 от 28.10.2017 (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 314801 от 27.10.2017 (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 136647 от 27.10.2017 (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 119816 от 28.10.2017 (л.д.7), объяснением Шевченко А.А. (л.д.8), которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Шевченко А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не усматривается, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Шевченко А.А., не усматривается.

Доводы Шевченко А.А., указанные в жалобе о том, что при вынесении решения мировой судья не учел его материальное положение и назначил штраф в большом размере – несостоятельны. Из санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что данное правонарушение влечет наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При вынесении решения мировой судья руководствовался санкцией данной статьи и назначил Шевченко А.А. наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление мирового судьи о привлечении Шевченко А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 25.01.2018 в отношении Шевченко А.А.- судом не усматриваются.

Действия Шевченко А.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей не нарушены.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено Шевченко А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований ст. ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 25.01.2018 - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 25.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шевченко Александра Алексеевича - оставить без изменения, а жалобу Шевченко А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                                                           С.И. Строганова