Решение от 20.07.2022 по делу № 22-1868/2022 от 21.06.2022

судья Кузнецова Н.Г. дело № 22-1868/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 20 июля 2022 года

    Оренбургский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Чуриковой Е.В.,

с участием:

    прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

    осужденного Нечаева Н.А.,

    защитника – адвоката Скворцовой О.Е.,

    при секретаре Дмитриевой А.Е.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Нечаева Николая Александровича на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2022 года.

    Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., выступления осужденного Нечаева Н.А. и адвоката Скворцовой О.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, прокурора Горяиновой М.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2022 года

    Нечаев Николай Александрович, ***

***,

    осужден по:

    ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,

    ч.1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 ноября 2017 года в виде 6 месяцев 13 дней ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в отношении Нечаева Н.А. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из жилища, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

На Нечаева Н.А. возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Нечаева Н.А. под стражей с 10 января 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Нечаев Н.А. судом признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступления совершены соответственно в период с 17 часов 33 минуты до 17 часов 34 минуты 03 августа 2021 года в г. Бузулуке Оренбургской области и в период с 15 - 31 августа 2021 года по 10 января 2022 года в поселке Колтубановский Бузулукского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    По ходатайству осужденного Нечаева Н.А. уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Нечаев Н.А. с приговором не согласен, полагая, что при назначении наказания судом не в полной мере учтено состояние его здоровья. Указывает, что в настоящий момент у него выявлена послеоперационная грыжа, для удаления которой необходима плановая операция, состояние его здоровья может ухудшиться, также на фоне расстройств и состояния здоровья он страдает бессонницей, неоднократно обращался к медицинским работникам следственного изолятора. Кроме дополнительно выявленных фактов, по делу установлена совокупность указанных в приговоре смягчающих обстоятельств. Просит признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания, либо изменить на более мягкий режим содержания.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Разбирательство уголовного дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции выполнены. Нечаев Н.А. в присутствии защитника подтвердил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением был полностью согласен. Остальные участники процесса, каждый в отдельности, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

    Предъявленное Нечаеву Н.А. обвинение является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Квалификация действиям осужденного судом дана верная по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 314 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания осужденному Нечаеву Н.А. суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Причин считать, что учет этих обстоятельств был неполным, не имеется.

Изучением личности осужденного Нечаева Н.А. установлено, что он добровольно явился с повинной по эпизоду хищения денежных средств, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, по месту жительства главой сельского совета характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, осуществляет уход за престарелой бабушкой, имеющей заболевания, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Нечаеву Н.А., суд отнес: явку с повинной по эпизоду хищения денежных средств, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, наличие тяжелых хронических заболеваний, осуществление ухода за престарелой бабушкой, страдающей медицинскими заболеваниями.

Каких-либо обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих обстоятельств, сведения о которых имеются в материалах дела, но оставленных судом первой инстанции без внимания, по делу не установлено. Суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, имевшие место на момент постановления приговора.

Вопреки доводам осужденного, судом первой инстанции учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, имеющиеся у него тяжелые хронические заболевания. Оснований для повторного признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, наличие хронического заболевания или состояния его здоровья, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного по ч.1 ст. 161 УК РФ, признан рецидив преступлений.

Назначение Нечаеву Н.А. наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд в приговоре мотивировал данными о личности виновного, систематическим совершением общественно опасных деяний, и суд апелляционной инстанции с такими выводами соглашается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом первой инстанции не установлено, не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Нечаеву Н.А. положений ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При этом нарушений прав осужденного Нечаева Н.А. суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку применение при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Правовые основания для применения при назначении наказания по ч.1 ст. 161 УК РФ положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда отсутствовали в связи с наличием в действиях осужденного отягчающего обстоятельства.

Окончательное наказание Нечаеву Н.А. назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначаемому наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 ноября 2017 года.

Таким образом, назначенное осужденному Нечаеву Н.А. наказание, как за совершенные преступления, так и по совокупности приговоров, нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела и личности виновного.

Новых обстоятельств, влияющих на назначенное осужденному наказание, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. Все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней, учтены судом при постановлении приговора.

Отбывание наказания Нечаеву Н.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима. Нечаев Н.А. совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. Предусмотренных законом оснований для изменения вида исправительного учреждения, в котором Нечаеву Н.А. надлежит отбывать наказание, не имеется.

    При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы с дополнением осужденного Нечаева Н.А. судом апелляционной инстанции не установлено.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░