Решение по делу № 2-4031/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-4031/2016

Решение

Именем Российской Федерации

«31» октября 2016 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

с участием представителя ответчика Гайдамак А.Н. по доверенности Лямзина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гайдамак А.Н., Гайдамак Н.И., ООО «Автокомтранстрейд», ООО «Автокомтранс», Гайдамак А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гайдамак А.Н., Гайдамак Н.И., ООО «Автокомтранстрейд», ООО «Автокомтранс», Гайдамак А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гайдамаком А.Н. заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1, 1.3 кредитного договора, банк на условиях договора, предоставляет заемщику кредит в сумме 1 700 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27% годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил Заемщику денежные средства, Заемщик стабильно вносил платежи в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 6.1 договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств. Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, однако исполнения по вышеуказанным требованиям Ответчиком не производилось. Ответчик своих обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у ответчика, по состоянию 16.05.2016 числится задолженность в размере 3 152 013 руб. 68 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в договорные правоотношения с Гайдамак А.Н. путем заключения договора залога автотранспортного средства №-ЮФ-ДЗ-3. Согласно п. 1.1 и 1.2 залог, предусмотренный договором, предоставлен залогодателем для обеспечения требований залогодержателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 и приложением № договора, предметом залога выступает автотранспортное средство, модель MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0, 2006 г.в., регистрационный знак: №. Паспорт ТС: Серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость: 425600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в договорные правоотношения с Гайдамак Н.И. путем заключения договора залога автотранспортного средства № Согласно п. 1.1 и 1.2 залог, предусмотренный договором, предоставлен залогодателем для обеспечения требований залогодержателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 и приложением № договора, предметом залога выступает автотранспортное средство, модель ГАЗ 2705, 2007 г.в. регистрационный знак: №. Паспорт ТС: Серия № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость: 140700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в договорные правоотношения с Гайдамак А.Н. путем заключения договора об ипотеке (залоге недвижимости) № Согласно п. 1.1 и п. 1.3 договора об ипотеке, залогодатель передает в залог (ипотеку) недвижимое имущество: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, площадь: 1517 кв. м. кадастровый (условный номер): №, находящийся по адресу: <адрес>. Стороны пришли к соглашению, по которому оценка закладываемого предмета ипотеки составляет 921 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в договорные правоотношения с Гайдамак А.С. путем заключения договора об ипотеке (залоге недвижимости) № Согласно п. 1.1 и п. 1.3 договора об ипотеке, залогодатель передает в залог (ипотеку) недвижимое имущество: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, площадь: 1517 кв. м. кадастровый (условный номер): №, находящийся по адресу: <адрес> Стороны пришли к соглашению, по которому оценка закладываемого предмета ипотеки составляет 921 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в договорные правоотношения с Гайдамак Н.И. путем заключения договора поручительства № Согласно п. 1.1 Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в договорные правоотношения с ООО «Автокомтранстрейд» путем заключения договора поручительства № Согласно п. 1.1 Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в договорные правоотношения с Гайдамак А.С. путем заключения договора поручительства № Согласно п. 1.1 Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в договорные правоотношения с ООО «Автокомтранс» путем заключения договора поручительства № Согласно п. 1.1 Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным, истец просит:

1. Взыскать солидарно с Гайдамак А.Н., Гайдамак Н.И., Гайдамак А.С., ООО «Автокомтранстрейд», и ООО «Автокомтранс» в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму задолженности в размере 60 000 руб. 00 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- сумма срочного основного долга – 50000 рублей;

- сумма просроченного основного долга – 5000 рублей;

- сумма срочных процентов – 1000 рублей;

- сумма просроченных процентов - 1000 рублей;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 1000 рублей;

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 1000 рублей;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 1000 рублей.

2. Обратить в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскание на заложенное имущество (по договору ипотеки), принадлежащее на праве собственности Гайдамак А.Н.: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, площадь: 1517 кв. м. кадастровый (условный номер): №, находящийся по адресу: <адрес> установить начальную продажную стоимость имущества в размере 921 900 рублей;

3. Обратить в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскание на заложенное имущество (по договору ипотеки), принадлежащее на праве собственности Гайдамак А.С.: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, площадь: 1517 кв. м. кадастровый (условный номер): №, находящийся по адресу: <адрес> установить начальную продажную стоимость имущества в размере 921900 рублей;

4. Обратить в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Гайдамак А.Н., автотранспортное средство, модель Мицубиси Паджеро Спорт 3.0, 2006 г.в. регистрационный знак: №. Паспорт ТС: Серия № от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 425 600 рублей.

5. Обратить в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Гайдамак И.И., автотранспортное средство, модель ГАЗ 2705, 2007 г.в. регистрационный знак: №. Паспорт ТС: Серия № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость имущества в размере: 140 700 рублей.

6. Взыскать с ответчиков в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Басистый А.С. неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил суд:

1. Взыскать солидарно с Гайдамак А.Н., Гайдамак Н.И., Гайдамак А.С., ООО «Автокомтранстрейд», и ООО «Автокомтранс» в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4205092,17 руб., в том числе:

- сумма срочного основного долга – 0,00 рублей;

- сумма просроченного основного долга – 1482398,77 рублей;

- сумма срочных процентов – 0,00 рублей;

- сумма просроченных процентов - 122926,21 рубль;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 291383,33 рубля;

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 1974429,54 рубля;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 333954,32 рубля.

2. Обратить в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскание на заложенное имущество (по договору ипотеки), принадлежащее на праве собственности Гайдамак А.Н.: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, площадь: 1517 кв. м. кадастровый (условный номер): №, находящийся по адресу: <адрес> установить начальную продажную стоимость имущества в размере 921 900 рублей;

3. Обратить в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскание на заложенное имущество (по договору ипотеки), принадлежащее на праве собственности Гайдамак А.С.: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, площадь: 1517 кв. м. кадастровый (условный номер): №, находящийся по адресу: <адрес>, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 921 900рублей;

4. Обратить в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Гайдамак А.Н., автотранспортное средство, модель Мицубиси Паджеро Спорт 3.0, 2006 г.в. регистрационный знак: №. Паспорт ТС: Серия № от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 425 600 рублей.

5. Обратить в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Гайдамак И.И., автотранспортное средство, модель ГАЗ 2705, 2007 г.в. регистрационный знак: №. Паспорт ТС: Серия № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость имущества в размере: 140 700 рублей.

6. Взыскать с ответчиков в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Басистый А.С. не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика Гайдамак А.Н. по доверенности Лямзин А.С. на уточненные исковые требования возражал. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении суммы штрафных санкций.

Ответчики Гайдамак А.Н., Гайдамак Н.И., ООО «Автокомтранстрейд», ООО «Автокомтранс», Гайдамак А.С. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гайдамаком А.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит сумме 1 700 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 27% годовых (Т. 1 л.д. 66-69).

В соответствии с условиями кредитного договора сторонами определен график погашения кредита и процентов за его пользование (Т. 1 л.д. 70).

На основании п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гайдамак А.Н. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору (т. 1 л.д. 71-73).

Как следует из материалов дела, кредитное обязательство банком исполнено надлежащим образом – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1700 000 руб. перечислены на счёт Гайдама А.Н. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. Т. 1 л.д. 25).

В обеспечение исполнения кредитного обязательства Гайдамак А.Н. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» были заключены договора поручительства:

-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайдамак Н.И. (Т. 1 л.д. 74-75).

-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автокомтранстрейд» (Т. 1 л.д. 76-77).

-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайдамак А.С. (Т. 1 л.д. 78-79)

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автокомтранс» (Т. 1 л.д. 80-81).

Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно п. 1.3 договоров поручительства поручительство дано на срок 10 лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения договора.

Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Гайдамак А.Н., предметом которого является автомобиль марки Мицубиси Паджеро Спорт 3.0, 2006 г.в., регистрационный знак: №. Паспорт ТС: Серия № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № отсутствует, шасси №, цвет темно-серый (Т. 1 л.д. 82-86).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Гайдамак А.Н., было заключено дополнительное соглашение № к договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 87).

Также, в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Гайдамак Н.И., предметом которого является автомобиль марки ГАЗ 2705, 2007 г.в., регистрационный знак: №. Паспорт ТС: Серия № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №, шасси номер отсутствует, цвет балтика (Т. 1 л.д. 88-92).

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор об ипотеке (о залоге недвижимости) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Гайдамак А.Н. (Т. 1 л. д. 45-52).

Согласно п. 1.1 и п. 1.3 договора об ипотеке, залогодатель передает в залог (ипотеку) недвижимое имущество: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, площадь: 1517 кв. м. кадастровый (условный номер): №, находящийся по адресу: <адрес>

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор об ипотеке (о залоге недвижимости) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Гайдамак А.С. (Т. 1 л. д. 53-60).

Согласно п. 1.1 и п. 1.3 договора об ипотеке, залогодатель передает в залог (ипотеку) недвижимое имущество: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, площадь: 1517 кв. м. кадастровый (условный номер): №, находящийся по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктами 1.1, 3.3.1 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке и в сроки, определенные кредитным договором.

В соответствии с п. 3.3.2 кредитного договора заемщик обязуется при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита, и возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам – уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки обязательств, а также возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности по договору.

Судом установлено, что Гайдамак А.Н. не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заёмщиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов.

В ходе судебного разбирательства Гайдамак А.Н. в счет погашения задолженности по кредитному договору было оплачено 200000 рублей, то подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, пунктами 3.1.1, 3.3 кредитного договора просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, а также суммы комиссий и неустоек.

Суд полагает, что Банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредита, поскольку со стороны ответчиков имелось нарушение условий кредитного договора, а именно имела место просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом условия договора не содержат требований о том, что досрочное требование возврата всей суммы кредита возможно только в случае неоднократного неисполнения условий договора.

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности перед банком.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.10.2016 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4205092,17 руб., в том числе: сумма срочного основного долга – 0,00 рублей; сумма просроченного основного долга – 1482398,77 рублей; сумма срочных процентов – 0,00 рублей; сумма просроченных процентов - 122926,21 рубль; сумма процентов на просроченный основной долг – 291383,33 рубля; штрафные санкции на просроченный основной долг – 1974429,54 рубля; штрафные санкции на просроченные проценты – 333954,32 рубля.

Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиками указанный расчет не оспорен, иного расчета в нарушение положений ст.12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

Однако суд считает, заявление Гайдамак А.Н. о снижении штрафных санкций подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизать сумму штрафных санкций на просроченный основной долг до 350000 рублей; сумму штрафных санкций на просроченные проценты до 55000 рублей; полагая размер взыскиваемой неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, договорам поручительства, требование АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Гайдамак А.Н., Гайдамак Н.И., Гайдамак А.С., ООО «Автокомтранстрейд», и ООО «Автокомтранс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Гайдамак А.Н., Гайдамак Н.И., Гайдамак А.С., ООО «Автокомтранстрейд», и ООО «Автокомтранс» в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2301708,31 рубль, в том числе:

- сумма срочного основного долга – 0,00 рублей;

- сумма просроченного основного долга – 1482398,77 рублей;

- сумма срочных процентов – 0,00 рублей;

- сумма просроченных процентов - 122926,21 рубль;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 291383,33 рубля;

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 350000 рублей;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 55000 рублей.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Гайдамак А.Н., предметом которого является автомобиль марки Мицубиси Паджеро Спорт 3.0, 2006 г.в., регистрационный знак: № Паспорт ТС: Серия № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № отсутствует, шасси №, цвет темно-серый. Согласно приложению № к договору залога автотранспортного средства стоимость автотранспортного средства составляет 425000 рублей.

- договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Гайдамак Н.И., предметом которого является автомобиль марки ГАЗ 2705, 2007 г.в., регистрационный знак: № Паспорт ТС: Серия № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, шасси номер отсутствует, цвет балтика. Согласно приложению № к договору залога автотранспортного средства стоимость автотранспортного средства составляет 140 700 рублей;

- договор об ипотеке (о залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Гайдамак А.Н., предметом которого является земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, площадь: 1517 кв. м. кадастровый (условный номер): №, находящийся по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.4 договора об ипотеке (о залоге недвижимости) стороны пришли к соглашению, по которому оценка закладываемого предмета ипотеки составляет 921900 рублей.

- договор об ипотеке (о залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Гайдамак А.С., предметом которого является земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, площадь: 1517 кв. м. кадастровый (условный номер): №, находящийся по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.4 договора об ипотеке (о залоге недвижимости) стороны пришли к соглашению, по которому оценка закладываемого предмета ипотеки составляет 921900 рублей.

Истец просит:

- обратить взыскание на заложенное имущество (по договору ипотеки), принадлежащее на праве собственности Гайдамак А.Н.: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, площадь: 1517 кв. м. кадастровый (условный номер): №, находящийся по адресу: <адрес> установить начальную продажную стоимость имущества в размере 921 900 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество (по договору ипотеки), принадлежащее на праве собственности Гайдамак А.С.: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, площадь: 1517 кв. м. кадастровый (условный номер): № находящийся по адресу: <адрес> установить начальную продажную стоимость имущества в размере 921 900рублей;

- обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Гайдамак А.Н., автотранспортное средство, модель Мицубиси Паджеро Спорт 3.0, 2006 г.в. регистрационный знак: № Паспорт ТС: Серия № от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 425 600 рублей.

- обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Гайдамак Н.И., автотранспортное средство, модель ГАЗ 2705, 2007 г.в., регистрационный знак: №. Паспорт ТС: Серия № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость имущества в размере: 140 700 рублей.

Ответчиками доказательств иной начальной продажной цены заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ №102-ФЗ от 16.07.1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ №102-ФЗ от 16.07.1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 50 ФЗ №102-ФЗ от 16.07.1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 54 ФЗ №102-ФЗ от 16.07.1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при принятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд определяет и указывает в нем способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

В соответствии п. 1 ст. 56 ФЗ №102-ФЗ от 16.07.1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Оснований для применения ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, так как размер задолженности превышает 5% от размера оценки предметов залога, период просрочки превышает три месяца. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на предметы залога:

– земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, площадь: 1517 кв. м. кадастровый (условный номер): №, находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 921 900 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, площадь: 1517 кв. м. кадастровый (условный номер): №, находящийся по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость имущества в размере 921 900рублей;

- автотранспортное средство, модель Мицубиси Паджеро Спорт 3.0, 2006 г.в. регистрационный знак: №. Паспорт ТС: Серия № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 425 600 рублей.

- автотранспортное средство, модель ГАЗ 2705, 2007 г.в. регистрационный знак: №. Паспорт ТС: Серия № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 140 700 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 47960 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Гайдамак А.Н. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12000 рублей, с ответчика Гайдамак А.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, с ответчика Гайдамак Н.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; с ответчиков Гайдамак А.Н., Гайдамак Н.И., ООО «Автокомтранстрейд», ООО «Автокомтранс», Гайдамак А.С. в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23960 рублей.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования города Иванова в размере 5265,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гайдамак А.Н., Гайдамак Н.И., ООО «Автокомтранстрейд», ООО «Автокомтранс», Гайдамак А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Гайдамак А.Н., Гайдамак Н.И., ООО «Автокомтранстрейд», ООО «Автокомтранс», Гайдамак А.С. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2301708,31 руб., в том числе:

- сумма срочного основного долга – 0,00 рублей;

- сумма просроченного основного долга – 1482398,77 рублей;

- сумма срочных процентов – 0,00 рублей;

- сумма просроченных процентов - 122926,21 рубль;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 291383,33 рубля;

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 350000 рублей;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 55000 рублей.

Обратить в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскание на заложенное имущество (по договору ипотеки), принадлежащее на праве собственности Гайдамак А.Н.: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, площадь: 1517 кв. м. кадастровый (условный номер): №, находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 921 900 рублей.

Обратить в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскание на заложенное имущество (по договору ипотеки), принадлежащее на праве собственности Гайдамак А.С.: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, площадь: 1517 кв. м. кадастровый (условный номер): №, находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 921 900рублей.

Обратить в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Гайдамак А.Н., автотранспортное средство, модель Мицубиси Паджеро Спорт 3.0, 2006 г.в., регистрационный знак: №. Паспорт ТС: Серия № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № кузов № отсутствует, шасси №, цвет темно-серый, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 425 600 рублей.

Обратить в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Гайдамак И.И., автотранспортное средство, модель ГАЗ 2705, 2007 г.в., регистрационный знак: №. Паспорт ТС: Серия № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №, шасси номер отсутствует, цвет балтика, установив начальную продажную стоимость имущества в размере: 140 700 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Гайдамак А.Н., Гайдамак Н.И., ООО «Автокомтранстрейд», ООО «Автокомтранс», Гайдамак А.С. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 23960 рублей.

Взыскать с Гайдамак А.Н. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 рублей.

Взыскать с Гайдамак А.С. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с Гайдамак Н.И. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Гайдамак А.Н., Гайдамак Н.И., ООО «Автокомтранстрейд», ООО «Автокомтранс», Гайдамак А.С. в доход муниципального образования города Иванова государственную пошлину в размере 5265,46 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Чайка М.В.

Полный текст решения изготовлен судом 07.11.2016.

Председательствующий: Чайка М.В.