Решение от 21.01.2013 по делу № 12-27/2013 (12-491/2012;) от 26.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург                                                                                       21 января 2013 г.

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шопоняк Е.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Нестерова С.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> Щелконоговой А.В., которым НЕСТЕРОВ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являющимся индивидуальным предпринимателем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Нестеров С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 ч. в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Митсубиси» с №, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал для объезда попутно движущихся транспортных средств, чем нарушил требования п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Нестеров С.Б. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку он был вынужден объезжать препятствие в виде автомобиля с включенной аварийной сигнализацией, что не было принято во внимание судом, движение его автомобиля не могли наблюдать сотрудники ДПС, поскольку находились на расстоянии 50-70 м., схема происшествия не является доказательством, поскольку составлена с нарушением закона.

В судебном заседании Нестеров С.Б., изменил требования жалобы, пояснив о том, что не оспаривает факта нарушения п. 9.2 ПДД, вместе с тем просил постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 12.15 Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правилдорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Пункт 9.2 Правил дорожного движения запрещает на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данные требования закона были нарушены водителем Нестеровым С.Б. его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами по делу, рапортом, схемой происшествия, которым верно дана оценка, верно была установлена виновность водителя Нестерова, действия которого правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Нестерова С.Б. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где он не отрицал вину.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья, оценив в совокупности доказательства пришел к обоснованному выводу о виновности Нестерова, в соответствии с законом назначил наказание, которое является справедливым, сроки давности не нарушены, иных существенных нарушений административного закона не допущено, с учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления мирового судьи не имеется.

Доводы Нестерова С.Б. об изменении постановления мирового судьи в части наказания, не мотивированы и не обоснованы, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                                                              ░░░░░: