Решение по делу № 2-546/2015 (2-8554/2014;) от 18.11.2014

Дело № 2-546/2015

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              город Чебоксары

          Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

          при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием:

представителя истца Ивановой В.Н, Фомина С.Л., действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенной Михеевым К.Ф., главой администрации Туруновского <данные изъяты> (л.д. 36),

ответчика Алимова Э.Д. (л.д. 49),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.Н, к Алимову Э.Д. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова Н.В. первоначально обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Алимову Э.Д. о страховом возмещении, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> водитель Алимов Э.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству <данные изъяты>, пользующемуся преимуществом движения. В результате чего, чтобы избежать столкновение, автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО2, съехал в кювет и опрокинулся.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ей на праве собственности, причинены технические повреждения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии.

Ее гражданская ответственность, как владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия №).

ДД.ММ.ГГГГ она, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, предоставив необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказало ей в осуществлении прямого возмещения убытков в полном объеме, указав, что достоверно установить степень вины водителя Алимова Э.Д. в причинении вреда транспортному средству <данные изъяты>, не представилось возможным.

С отказом общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» она не согласна.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Алимов Э.Д. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора <данные изъяты> ФИО1 по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Алимова Э.Д. не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно экспертному заключению №, составленному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ее заказу, размер затрат на проведение восстановительного ремонта ее автомобиля, с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа, составляет <данные изъяты>

В данном случае, считает, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая компания должна выплатить ей максимальную сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с досудебной претензией, однако ею вновь был получен отказ.

Ссылаясь на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку за неисполнение обязанности произвести страховое возмещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенных требований;

взыскать с Алимова Э.Д. в ее пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>.;

взыскать с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Алимова Э.Д. в ее пользу в солидарном порядке расходы по оплате оценочных услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» была назначена судебная ситуационная экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

Действие какого из водителя послужили причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшегоДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО2, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Алимова Э.Д., с технической точки зрения в данной дорожной ситуации?

Какими пунктами Правил дорожного движения Российской Федерации должен был руководствоваться водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, с технической точки зрения в данной дорожной ситуации?

Какими пунктами Правил дорожного движения Российской Федерации должен был руководствоваться водитель Алимов Э.Д., управляя транспортным средством <данные изъяты> с технической точки зрения в данной дорожной ситуации?

Проведение судебной ситуационной экспертизы поручено экспертам <данные изъяты> (л.д. 56-58).

ДД.ММ.ГГГГ судом получено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта <данные изъяты>

Из заключения усматриваются выводы эксперта, а именно:

По первому вопросу: В данной дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля <данные изъяты> следовало руководствоваться требованиями пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения.

По второму вопросу: В данной дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля <данные изъяты>, Алимову Э.Д. следовало руководствоваться требованиями пункта 8.3 Правил дорожного движения.

По третьему вопросу: Решение вопроса: «Действия какого из водителя послужили причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшегоДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Алимова Э.Д., с технической точки зрения в данной дорожной ситуации?» - не представляется возможным по следующим основаниям

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль <данные изъяты>, повреждений не имеет.

Поскольку контакт между автомобилями <данные изъяты>, и <данные изъяты> не происходил, а также отсутствуют следы перемещения транспортных средств до, в момент и после дорожно-транспортного происшествия, решение вопроса не представляется возможным и может быть определено судом с учетом всех доказательств по делу, в том числе, и заключения эксперта (л.д.61-67).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (л.д. 81).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Ивановой В.Н, и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице представителя Филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по Чувашской Республике-Чувашии Алексеевой Н.В., по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обязуется:

в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента предъявления истцом Ивановой В.Н, определения суда о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-546/2015, выплатить страховое возмещение по случаю дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.

Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца Ивановой В.Н,.

2. Истец Иванова В.Н, по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по указанному страховому случаю, в рамках гражданского дела № 2-546/2015.

Истец Иванова В.Н, подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в связи с указанным страховым случаем, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по факту указанного страхового случая истец Иванова В.Н, не имеет, и в дальнейшем иметь не будет.

3. Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика, в связи с тем, что согласно пункту 2 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

4. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставляются истцом Ивановой В.Н, в день заключения настоящего мирового соглашения. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не несет какой-либо ответственности, в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно, связанные с отношениями сторон.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец Иванова В.Н, вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу по иску Ивановой В.Н, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено (л.д. 92-95).

Истец Иванова В.Н. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 97), право на участие в рассмотрении дела реализовала через представителя Фомина С.Л.

На судебном заседании представитель истца Ивановой В.Н. Фомин С.Л. обратился с заявлением, которым просит принять отказ от исковых требований к ответчику Алимову Э.Д. в полном объеме, просит производство по делу прекратить, указав, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны. Письменное заявление представителя истца Ивановой В.Н. Фомина С.Л. об отказе от исковых требований к Алимову Д.Э. приобщено к материалам дела (л.д. 101-102).

На судебном заседании ответчик Алимов Э.Д. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца Ивановой В.Н. Фомина С.Л. от иска в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, административный материал специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования в отношении водителя Алимова Э.Д. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (на 6-и листах), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Отказ представителя истца Ивановой В.Н. Фомина С.Л. от иска не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца Ивановой В.Н. Фомина С.Л. от иска и прекращения дела производством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Ивановой В.Н, Фомина С.Л. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-546/2015 по иску Ивановой В.Н, к Алимову Э.Д. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>., прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                                                            Л.В. Гаман