Решение по делу № 2-1419/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-1419/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Гулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк к Мусалевой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мусалевой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей № копеек, в том числе: основной долг - № рублей № копейка, проценты - № рублей № копейки, неустойка - № рубля № копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

В обоснование требований истец указал, что в ОАО «Сбербанк России» обратилась Мусалева Г.Ш. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик была ознакомлена и согласна. Условиями было предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Мусалевой Г.Ш. была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме № руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19 % годовых. Обязательный платеж по карте рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Мусалева Г.Ш. совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, т.о. регулярно получала кредитные средства. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование не исполнено.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с поступившим возражением должника, судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет - № рублей № копеек, в том числе: основной долг - № рублей № копейка, проценты - № рублей № копейки, неустойка - № рубля № копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мусалева Г.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Мусалева Г.Ш. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита № руб. Тип кредитной карты Visa Credit Momentum, проценты за пользование кредитом составляют 19 % годовых, срок кредита 12 месяцев (л.д. 7-9).

Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 9).

Мусалева Г.Ш. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и в Расчете полной стоимости кредита (л.д. 7, 8-9).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей( п.1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Заявление на получение кредитной карты подписано Мусалевой Г.Ш. собственноручно без каких-либо замечаний и отметок о несогласии по условиям кредитования.

Мусалева Г.Ш. при заключении договора приняла на себя обязательства выплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть ответчику заемные денежные средства.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность составляет № рублей № копеек, в том числе: основной долг - № рублей № копейка, проценты - № рублей № копейки, неустойка - № рубля № копеек. Размер задолженности ответчиком не опровергнут.

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме ответчиком так же не опровергнуто и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-16).

Со стороны банка были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, что подтверждается требованием, направленным в адрес Мусалевой Г.Ш. (л.д. 13).

Кроме того, банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 07.04.2016 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района судебный приказ о взыскании с Мусалевой Г.Ш. задолженности по кредитной карте в размере № руб. отменен в связи с поступлением возражения должника (л.д. 6).

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита заемщиком в материалах дела нет, размер иска проверен судом, Мусалева Г.Ш. расчет не оспорила, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд на основании выше изложенного, так же считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности законными и обоснованными, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной ко взысканию истцом пени суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. и сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств.

ПАО «Сбербанк России» при подаче иска госпошлина оплачена в сумме № руб. исходя из расчета взыскиваемой денежной суммы, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4-5). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Мусалевой Г.Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мусалевой Г.Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере № рублей № копеек, в том числе: основной долг в сумме № рублей № копейка, проценты в размере № рублей № копейки, неустойка в размере № рубля № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, всего № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 07 октября 2016 года.

Судья Л.А.Пищикова