Решение по делу № 2-1436/2016 от 16.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    29 апреля 2016 г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Мальцева И.П.,

при секретаре             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО8 к МО «Сельское поселение «<адрес> муниципального района <адрес>» и МУ «ФИО2 <адрес> муниципального района <адрес>» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в <адрес> городской суд с иском к МО «Сельское поселение «<адрес> муниципального района <адрес>», просил признать за ним право собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> «г» в порядке приобретательной давности.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании Постановления ФИО2 <адрес> от <дата> № ему был выделен земельный участок под строительство гаража. В № году им был возведен спорный гараж, которым он открыто и добросовестно пользуется как своим собственным. Согласно технического плану площадь гаража составила №.м..

В последствии МУ «ФИО2 Воскресенского муниципального района <адрес>» было привечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО10 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложены в нем.

Представитель ответчика МО «ФИО2 сельского поселения «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания судом извещался, представил отзыв из которого видно, что против удовлетворения исковых требований истца он не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МУ «ФИО2 <адрес> муниципального района <адрес>» - ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, оставила решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела судом извещался, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и дело, с учетом мнения сторон рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ч. 1 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно части 1 статьи 7 Закона РСФСР от <дата> N № "О собственности в РСФСР" (действовавшей в период создания спорного объектов), согласно которой гражданин или другое лицо приобретают право собственности на имущество, полученное по не противоречащим закону основаниям, в том числе на созданные ими вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 на основании Постановления ФИО2 <адрес> от <дата> № (л.д.№) был выделен земельный участок под строительство гаража. В № году ФИО12. на свои собственные средства построил гараж по адресу: <адрес>, д. Ратчино <адрес> «г», данное обстоятельство подтверждается копией технического плана (л.д. №).

Однако в установленном законом порядке истец право собственности на возведенное строение не зарегистрировал.

Таким образом, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, так как достоверно установлено и не опровергнуто ответчиками, что ФИО13. с соблюдением требований закона возвел спорный гараж и пользуется им, в отсутствие возражений МО «Сельское поселение «<адрес> муниципального района <адрес>» и МУ «ФИО2 <адрес> муниципального района <адрес>» как своим собственным имуществом на протяжении более 15 лет то есть в силу ст. 234 ГК РФ приобрел на него право собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 ФИО3 к МО «Сельское поселение «<адрес> муниципального района <адрес>» и МУ «ФИО2 <адрес> муниципального района <адрес>» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО15 ФИО3 право собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> «г».

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца.

Судья                       И.П. Мальцев