Решение от 15.02.2023 по делу № 2-449/2023 от 28.12.2022

Дело № 2-449/2023г.

УИД 33RS0014-01-2022-003708-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Розановой Н.Н.,

с участием прокурора Суздальцевой Н.С.,

а также адвоката Баранова М.А., представляющего интересы истца,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Петровой Е. Г. к Аверьянову А. М. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, суд

установил:

Петрова Е.Г. обратилась в суд с иском к Аверьянову А.М. и просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, (данные изъяты) рублей.

В обоснование исковых требований указала, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № (данные изъяты), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № (данные изъяты), от (дата) г. Аверьянов А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты) УК РФ, а именно в том, что (дата) г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о противоправности своих действий, умышленно открыл входную дверь в жилое помещение по адресу: ...., в котором она проживает, путём повреждения двери и запорного устройства, незаконно, против её воли, проник внутрь квартиры, чем нарушил её (истца) право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ. В этот же день, ответчик, после проникновения в её квартиру и находясь в ней, на почве личных неприязненных отношений, вызванных неоднократными ссорами, схватил руками за волосы и умышленно не менее 10 раз ударил её головой о стену, а также умышленно нанес ей не менее 10 ударов руками в область головы и туловища, причинив телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. В результате преступных действий ответчика Аверьянова А.М. ей причинены значительные физические и нравственные страдания. Она (истец) достигла возраста 86 лет, является инвалидом I группы по зрению, проживет одна, и в связи с проникновением в занимаемую ей квартиру постороннего лица, учитывая, что проникновение сопровождалось угрозами и применением физического насилия, она ощутила сильный страх. До настоящего времени, находясь дома, она продолжает испытывать чувства дискомфорта, тревоги и незащищенности. Квартира утратила для неё прежний уют, и она перестала воспринимать ее как свою «крепость», личное пространство. Причинённый моральный вред, в связи с нарушением права на неприкосновенность жилища, оценивает в (данные изъяты) рублей. Причиненная действиями ответчика черепно-мозговая травма и многочисленные ушибы обострили имеющиеся у неё заболевания, привели к непрекращающимся болевым ощущениям, ограниченности в движениях, беспомощности и стрессу. С (дата) г. по (дата) г. она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ВО «МГБ № 3»; около 5-ти недель была прикована к постели. И до настоящего времени она продолжает испытывать сильные головные боли, головокружения и слабость, плохо спит, вынуждена проходить лечение у врача-невролога. Моральный вред, причиненный повреждением здоровья, оценивает в (данные изъяты) рублей. Полагает, что в силу положений ст. ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, ответчик должен компенсировать ей причинённый моральный вред в полном объеме (л.д. 4-6).

Истец Петрова Е.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени (л.д. 41-оборот). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя - адвоката Баранова М.А..

Представитель истца по ордеру адвокат Баранов М.А. (л.д. 18) в судебном заседании поддержал исковые требования Петровой Е.Г. по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что истец постоянно проживает по адресу: ...., - в жилом помещении, предоставленном ей по договору социального найма. Ответчик проживает в этом же доме в соседней квартире и ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем. Считает, что при определении компенсации причинённого Петровой Е.Г. морального вреда необходимо учитывать данные о её личности: её возраст, то, что она является инвалидом по зрению и почти ничего не видит, проживает одна, то есть, находится в беспомощном состоянии, и зная об этом, ответчик совершил в отношении неё два умышленных преступления, чем причинил ей существенные нравственные и физические страдания.

Ответчик Аверьянов А.М. в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен, с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, отзыв на иск не представил, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 34, 36, 41).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Суздальцевой Н.С., полагавшей исковые требования обоснованными, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск Петровой Е.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина, неприкосновенность жилища, относятся к нематериальным благам, принадлежащим ему от рождения и в силу закона, посягательство на которые влекут и гражданско-правовую ответственность.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № (данные изъяты), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № (данные изъяты), от (дата) г. Аверьянов А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты) УК РФ, а именно: в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающего в нем лица, а также в умышленном причинении потерпевшей Петровой Е.Г. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Данным приговором суда установлено, что (дата) г. в период с 12 часов 15 минут до 15 часов 15 минут Аверьянов А.М. в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о противоправности своих действий, умышленно, с целью временного пребывания в чужом жилище, расположенном но адресу: ...., открыл входную дверь путем повреждения двери и запорного устройства, после чего против воли проживающей в нем Петровой Е.Г. незаконно проник во внутрь указанной квартиры, чем грубо нарушил право Петровой Е.Г. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.

В этом же день (дата) г. в период с 12 часов 15 минут до 15 часов 15 минут Аверьянов А.М. в состоянии алкогольного опьянения, после незаконного проникновения в квартиру Петровой Е.Г. по адресу: ...., находясь в указанной квартире, на почве личных неприязненных отношений, вызванных неоднократными ссорами с Петровой Е.Г., схватил руками за волосы и умышленно не менее 10 раз ударил головой о стену, а так же умышленно нанес потерпевшей не менее 10 ударов руками в область головы и туловища, причинив Петровой Е.Г. телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки на веках левого глаза, лобной области головы слева и теменной области головы справа, ушибы мягких тканей передней и задней поверхности грудной клетки слева, повлекшие за собой легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель (л.д. 29-33).

Как указано в приговоре суда, а также согласно заключений эксперта № (номер) от (дата) г. и № (номер) от (дата) г. ГБУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у Петровой К.Г. установлены следующие повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеки на веках левого глаза, лобной области головы слева и теменной области головы справа, ушибы мягких тканей передней и задней поверхности грудной клетки слева. Данные телесные повреждения были причинены тупыми, твердым предметами, возможно как при ударах кулаками постороннего человека, так и при ударах головой и левой половиной грудной клетки о стену, и повлекли за собой легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель. Кровоподтек в лобной области головы слева и кровоподтек теменной области головы справа у гр. Петровой Е.Г. были причинены тупыми, твердыми предметами, возможно как при ударах кулаками постороннего человека, так и при ударах головой о стену. Кровоподтек на веках левого глаза у гр. Петровой Е.Г. мог явиться следствием «стекания» кровоподтека в лобной области головы по рыхлой подкожно-жировой клетчатке на веки левого глаза. Указанные телесные повреждения могли быть причинены при неоднократных падениях потерпевшей из вертикального положения и ударах о горизонтальную плоскость с каким-либо покрытием или тупые, твердые предметы на её поверхности и местами приложения травмирующей силы на лобную область головы слева, теменную область головы справа, переднюю и заднюю поверхности грудной клетки слева, о чем свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений. Однако следует отметить, что у Петровой Е.Г. отсутствуют какие-либо телесные повреждения на выступающих анатомических областях тела (локтевые суставы, предплечья, коленные суставы), на которых как правило образуются телесные повреждения при падениях из вертикального положения и соударениях с горизонтальной плоскостью. Так же следует отметить, что у Петровой Е.Г. при ее поступлении в ГБУЗ ВО «МТБ №3» отсутствуют какие-либо телесные повреждения, полученные ею ранее и имеющие полиморфный (различной давности причинения) характер (л.д. 42-45).

Подсудимый Аверьянов Л.М. в ходе судебного следствия в незаконном проникновении в жилище, а также в умышленном причинении потерпевшей легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство, признал себя виновным, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 46-48).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд исходит из доказанности нарушения ответчиком Аверьяновым А.М. права истца Петровой Е.Г. на неприкосновенность жилища, гарантированного ст. 25 Конституции РФ, а также причинения вреда её здоровью. Следовательно, имеются предусмотренные ст. ст. 150, 151 ГК РФ основания для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации причинённого истцу морального вреда.

Установлено, что истец Петрова Е.Г. на момент совершения в отношении неё ответчиком Аверьяновым А.М. преступных действий достигла возраста 85-ти лет, с 1994 г. является инвалидом первой группы, по вышеуказанному адресу проживает одна, и, очевидно, что в результате незаконного проникновения ответчика в её жилое помещение, сопровождавшегося угрозами, нецензурной бранью, повреждением двери, она ощутила себя незащищенной и испытала сильный страх.

В результате причинённых ответчиком телесных повреждений Петрова Е.Г. в период с (дата) г. по (дата) г. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ВО «МГБ №3» с диагнозом «Сочетанная травма. Острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы. Ушиб левой половины грудной клетки. Ушиб шейного отдела позвоночника». 25 января 2022 г. при осмотре неврологом ей подтвержден диагноз «Острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга». Выписана после проведенного лечения с улучшением для дальнейшего лечения у невролога и травматолога по месту жительства (л.д. 12, 13).

В дальнейшем, в силу имевшихся у истца и ранее неврологических и кардиологических заболеваний, а также заболеваний органов зрения (абсолютная глаукома, катаракта ОИ), в период с 15 марта 2022 г. по 25 марта 2022 г. она находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении, куда поступила с жалобами на боли в позвоночнике, головную боль, головокружения, в связи с ухудшением состояния и отсутствием положительного результата при амбулаторном лечении; а в период с 5 августа 2022 г. по 16 августа 2022 г. - в кардиологическом отделении (л.д. 14, 15).

Как разъяснено в п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В силу разъяснений, данных в п.п. 12, 14, 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников,.. . и другие негативные эмоции).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами. При этом, тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.п. 27-30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33)

При определении размера компенсации морального вреда истцу Петровой Е.Г. суд, в соответствии со ст.ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и степень причиненных истцу действиями ответчика Аверьянова А.М. физических и нравственных страданий, в том числе физическую боль, как в момент причинения ей телесных повреждений, так и в период лечения, страх за свою жизнь и здоровье в момент совершения в отношении нее противоправных деяний, характер телесных повреждений, повлекших легкий вред её здоровью, характер и степень умаления её прав и благ, учитывая наличие у истца, достигшей преклонного возраста и являющейся инвалидом первой группы, на тот момент других хронических заболеваний, в том числе заболевания по зрению, что, несомненно, повлияло на её общее самочувствие, нарушило психологическое благосостояние, повлекло переживание из-за своей незащищенности, а также степень вины ответчика, совершившего два умышленных преступления в отношении беспомощного человека, и полагает, что разумным и справедливым будет возложение на ответчика Аверьянова А.М. обязанности по возмещению истцу морального вреда за нарушение её права на неприкосновенность жилища и причинение вреда её здоровью в заявленном размере - (данные изъяты) рублей.

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ размер возмещения вреда не может быть уменьшен с учётом имущественного положения гражданина, причинившего вред, если вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец освобождена в силу закона, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ (░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ (░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ (░░░░░)) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ (░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░