Решение по делу № 11-31/2019 от 04.02.2019

Дело № 11-31/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                          05 марта 2019 года

                          Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2019 года в г. Волгограде частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ) от ДАТА ИЗЪЯТА о возвращении искового заявления ФИО1 к ТСЖ «Руслан и Людмила» о возложении обязанности по перерасчёту платы за оказанные услуги, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ) с иском к ТСЖ «Руслан и Людмила» о возложении обязанности по перерасчёту платы за коммунальные услуги за период с 06.11.2018г по 04.12.2018г в размере 19 449,27 руб., за электроэнергию за 05.12.2015г в размере 695,60 руб., за водопотребление за 05.10.2015г в размере 494,51 руб. и пени в размере 324,34 руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. за нарушение прав потребителя коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковое заявление возвращено заявителю на основании п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а именно в связи с тем, что исковое заявление неподсудно данному суду, поскольку указанное требование подсудно районному суду.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА о возврате искового заявления, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи, полагая, что мировой судья необоснованно посчитал, что данный иск не подсуден мировому судье.

         Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

          Согласно п.5 ст. 23 мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за отдельным исключением, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 144 г. Волгограда (Тракторозаводский район) с иском к ТСЖ «Руслан и Людмила» с имущественным требованием о перерасчете платы за коммунальные услуги на общую сумму менее 50 000 руб., а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. за нарушение прав потребителя при оказании коммунальных услуг.

Возвращая исковое заявление ФИО1, мировой судья исходил из того, что требование о перерасчете платы за коммунальные услуги относится к требованию неимущественного характера, а потому подлежит рассмотрению в районном суде.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Следовательно, данный спор носит имущественный характер и подлежит оценке. Таким образом, выводы, изложенные в определении мирового судьи, противоречат фактическим обстоятельствам дела, истец с данным иском имущественного характера правомерно обратился к мировому судье Тракторозаводского района г. Волгограда, поэтому оснований для возвращения искового заявления ФИО1 по тем основаниям, что заявленные требования относятся к требованию неимущественного характера, которые подлежат разрешению в районном суде, у мирового судьи не имелось.

Допущенные мировым судьей существенные нарушения процессуального права являются основанием для отмены вынесенного определения.

С учетом изложенного, определение мирового судьи подлежит отмене с направлением искового заявления ФИО1 мировому судье судебного участка № 144 Тракторозаводского района г. Волгограда со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район г.Волгограда) от ДАТА ИЗЪЯТА о возврате искового заявления ФИО1 к ТСЖ «Руслан и Людмила» о возложении обязанности по перерасчёту платы за оказанные услуги, взыскании компенсации морального вреда – отменить.

Исковое заявление ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 144 г. Волгограда для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья :                              Е.А. Малышева