Решение по делу № 2-160/2015 (2-7459/2014;) от 10.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации копия

17 февраля 2015 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Казбулатовой Р.Р.,

с участием представителя истца Сергеева А.И., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Харина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полькина В.С. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Полькин В.С. обратился в суд с указанным иском, указав, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Ульянова С.В. и мотоцикла ... без г/н под управлением ... Виновным в данном ДТП был признан Ульянов С.В., управлявший автомобилем ...

Гражданская ответственность виновника застрахована в рамках договора ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ...

Истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения, предоставив полный пакет документов. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Истец самостоятельно организовал проведение независимой оценки. Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта составляет ...

Просил суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Полькина В.С. сумму непокрытого ущерба в размере ... штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Взыскать с ответчика Ульянова С.В. в пользу Полькина В.С. превышающую лимиты ответственности страховщика сумму ущерба в размере ...

Взыскать с ответчиков в пользу Полькина В.С. услуги оценщика в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., услуги нотариуса в размере ... расходы на оплату услуг представителя в размере ...

В судебное заседание истец Полькин В.С. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Сергеев А.И, действующий по доверенности уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Полькина В.С. сумму непокрытого ущерба в размере ... штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку по ОСАГО в размере ... неустойку по ДОСАГО в размере ... сумму непокрытого ущерба в размере ... услуги оценщика в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... услуги нотариуса в размере ..., услуги представителя в размере ...

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» Харин А.А., действующий по доверенности возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо Ульянов С.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (п.2) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФзаконом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Ульянова С.В. и мотоцикла ... под управлением ... Данное ДТП произошло по вине водителя Ульянова С.В, нарушившего п.п. 1.3,1.5, 8.1, 8.3 ПДД, а именно управляя автомобилем при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра, при этом создал помеху для движения другому участнику, движущемся по дороге.

Исходя из положений пунктов 1,2 статьи 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.

При этом страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. (п. 3 того же Федерального закона) Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. 4 того же Федерального закона).

Риск наступления гражданской ответственности виновника Ульянова С.В. на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (... и договору добровольного страхования гражданской ответственности серии ...

Истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» уведомив о наступлении страхового случая.

Ответчик уведомлением от 08.08.2013г N отказал в выплате страхового возмещения, поскольку не представлены страховщику документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество.

Истец самостоятельно организовал проведение независимой оценки. Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта составляет ...

В ходе подготовки дела в связи с оспариванием механизма образования повреждений и стоимости восстановительного ремонта представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Определением Ленинского районного суда ... от ... назначена судебная автотехническая экспертиза эксперту ...

Согласно заключению эксперта ... с технической точки зрения все повреждения (кроме корпуса заднего сидения) могли образоваться в результате падения с последующим скольжением мотоцикла по поверхности дороги, что соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла ... по состоянию на момент ДТП с учетом его износа составляет ...

Ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» представлено в материалы платежное поручение от 13.01.2015г. о выплате суммы страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования на сумму ... Однако в судебном заседании представитель истца пояснил, что страховое возмещение в размере ... перечисленное ответчиком истцу не получено, в связи с закрытием банковского счета. Таким образом, каких либо доказательств их передачи потерпевшему на момент ДТП не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца суммы страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере ..., в рамках договора ДСГО в размере ...

Требования истца о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы неустойки за невыплату в установленные законом сроки, суд полагает подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истцом при обращении в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, были представлены необходимые для разрешения вопроса о производстве страховой выплате документы. Неустойка подлежит исчислению с 08.08.2013г, однако истцом заявлена только с 01.09.2013г взысканию подлежит до 13.01.2015г, когда страховщиком предприняты меры направленные на выплату страхового возмещения.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 01.09.2013г по 13.01.2015г, что составит за 493 дня сумму в размере ...

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы за нарушение сроков исполнения обязательства по договору ДСГО за период с 01.09.2013г по 04.02.2015г составит 514 дней и подлежит взысканию в размере ...

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г N «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено истцу в установленный законом срок, истец вынужден затрачивать время и средства для защиты нарушенных прав, учитывая характер и степень нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере ...

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» N от ...г., следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, поскольку ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказался в добровольном порядке удовлетворить законные требования истца суд приходит к выводу, что с него в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере (...

На сумму страхового возмещения штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя начислению не подлежит, поскольку истцом после закрытия им банковского счета, не представлено иных реквизитов позволяющих ответчику произвести страховую выплату в добровольном порядке. Намерение исполнить обязательство со стороны ответчика подтверждено платежным поручением от 13.01.2015г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных в материалы дела акта выполненных работ от 19.06.2013г. истцом оплачены услуги по производству независимой экспертизы ... на общую сумму .... Таким образом, данная сумма подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема действий представителя истца Сергеева А.И. (подготовка документов в суд, составление искового заявления, представление доказательств; участие в судебном заседании), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения, документально подтвержденных договором на оказание юридических услуг и расписки к нему, расходов истца по оплате услуг представителя подлежат частичному возмещению в размере ...

Кроме того истцом оплачены услуги нотариуса в размере 800 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца как судебные расходы.

Истец Полькин В.С. оплатил расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., которые подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Обязанность по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом признаны обоснованными исковые требования на сумму ... и по требованиям неимущественного характера на сумму ... следовательно, размер государственной пошлины подлежащей возмещению в доход федерального бюджета составит ...

В силу положений абз.2 п.2 ст.85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Одновременно с предоставлением в суд экспертного заключения, экспертным учреждением ООО «Альтернатива» заявлено ходатайство об оплате понесённых на производство экспертизы расходах в размере ... Обязанность по уплате данных расходов возлагалась при решении вопроса о назначении экспертизы на ответчика, однако каких - либо доказательств их оплаты в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает их подлежащими взысканию одновременно с принятием решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Полькина В.С. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Полькина В.С. страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования сумму страхового возмещение в размере ... неустойку в размере ..., в рамках договора добровольного страхования сумму страхового возмещения в размере ... проценты за его неправомерное удержание в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... а также судебные расходы, в том числе по оплате услуг оценщика в размере ... услуг представителя в размере ... услуг нотариуса в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере ...

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в счет возмещения расходов на оплату экспертных услуг сумму в размере ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись Месяц О.К.

Мотивированное решение составлено: 24.02.2015г.

Судья: подпись Месяц О.К.

Копия верна, судья:

секретарь: