Решение по делу № 2-862/2024 (2-3727/2023;) от 06.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          17 января 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Руснак А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ООО "УК - Ижкомцентр" к Долженкова В.Ф. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

           В суд обратился истец с иском к ответчику Долженкова В.Ф. об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

           Истец, уведомленный в установленном законом порядке о дате и месте рассмотрения судебных заседаний на <дата>, <дата> в судебные заседания не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет его заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, и позицию ответчика, не требовавшего рассмотрения по существу предъявленных к нему требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО "УК - Ижкомцентр" без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная при его подаче государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска истец уплатила государственную пошлину в размере 6000 руб. (платежное поручение № от <дата>).

В связи с принятием судом решения об оставлении иска без рассмотрения, уплаченная истцом при его подаче государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

В соответствии со ст. 222, 223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию повторной не явки истца не подлежит обжалованию и вступает в силу в день его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "УК - Ижкомцентр" к Долженкова В.Ф. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, – оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу Банк ВТБ (ПАО) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб. (платежное поручение № от <дата>).

Разъяснить истцу положения ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

           Судья :                                                                                                    М.А. Обухова