Решение по делу № 5-345/2011 от 14.04.2011

Решение по административному делу

№ 5-345/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2011 г.                                                                           с. <АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильева Дмитрия Валерьевича, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 125, возбужденное в отношении Лузянина В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <...> мин. Лузянин В.А. находясь в квартире по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района Республики Коми, совершал действия, нарушающие тишину и покой граждан, громко разговаривал, шумел, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Лузянин В.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал.

Вина Лузянина В.А.1  в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом от <ДАТА5>, другими материалами дела.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Лузянина В.А.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о  личности Лузянин В.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, с учетом тяжести совершенного правонарушения, мировой  судья считает, что ему надлежит назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», ст.ст., 23.1, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лузянина В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление вступило в законную силу «___»__________2010 года.        

Мировой судья -