Решение по делу № 2-1266/2020 от 26.08.2020

2-1266/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года                                                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомича Геннадия Илларионовича к Вялковой Элле Михайловне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Хомич Г.И. обратился в суд с иском к Вялковой Э.М. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указано, что в августе 2018 года он передал Вялковой Э.М. в долг 100 000 руб. В мае 2020 года Вялкова Э.М. собственноручно оформила расписку, в которой обязалась возвратить истцу указанную сумму в срок до 25.05.2020. Свое обязательство ответчик не исполнила до настоящего времени, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму займа – 100 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3200 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сухопар Д.А. настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Вялкова Э.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебном заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы настоящего гражданского дела представлена расписка от 25.03.2020, в которой Вялкова Э.М. указала, что взяла в долг у Хомича Г.И. денежные средства в сумме 100 000 руб., которые обязалась возвратить в срок до 10.05.2020.

Данная расписка составлена собственноручно ответчиком, ее подлинность сомнений не вызывает.

Таким образом, представленная в материалы дела расписка подтверждает заключение сторонами договора займа и его условия, удостоверяет передачу ответчику займодавцем определенной денежной суммы. Доказательства возврата истцу суммы долга в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом установлен факт невыполнения Вялковой Э.М. обязательств по договору займа, взысканию с него в пользу Хомича Г.И. подлежит сумма долга по договору займа 100 000 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответчиком нарушено имущественное право истца на получение долга по договору займа, сведений о причинении ответчиком истцу физических или нравственных страданий исковое заявление и материалы дела не содержат, таким образом, в данном случае за нарушение имущественного права истца взыскание с ответчика компенсации морального вреда не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально объему удовлетворенных требований.

Таким образом, возмещению истцу за счет ответчика подлежат понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Иск Хомича Геннадия Илларионовича к Вялковой Элле Михайловне о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Вялковой Эллы Михайловны в пользу Хомича Геннадия Илларионовича сумму долга по договору займа – 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 200 руб., расходы по оплате юридических услуг – 3 000 руб. Всего взысканию подлежит 106 200 руб.

Требование о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 02.11.2020. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 03.11.2020 по 03.12.2020 включительно.

Судья                                                                                            Е.А. Косцюкевич