Решение по делу № 4А-1550/2017 от 13.10.2017

Мировой судья - Радостева В.Ю.

Судья - Тарабасова А.Ю. №44а-1550/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 октября 2017 г.

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Бобкова Константина Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от 30 августа 2017 г., решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 27 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАПРФ), в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от 30 августа 2017 г. (резолютивная часть оглашена 28 августа 2017 г.) Бобков Константин Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 26-27).

Решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 27 сентября 2017 г. постановление мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от 30 августа 2017 г. оставлено без изменения, жалоба Бобкова К.А. - без удовлетворения (л.д. 44-45).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 13 октября 2017 г., заявителем поставлен вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении истребовано 17 октября 2017 г., поступило в Пермский краевой суд 24 октября 2017 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Бобков К.А., привлеченный 24 января 2017 г. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 11), вновь 11 августа 2017 г. в 11 часов 57 минут на 92 км.500 м автодороги Пермь-Березники Добрянского района Пермского края, управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак **, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне не тихоходного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», и двойной сплошной линии дорожной разметки 1.3, чем нарушил требования пункта 1.3 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 510670, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); справкой о ранее допущенных Бобковым К.А. административных правонарушениях (л.д.7); схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 7 оборот); видеозаписью совершения административного правонарушения (л.д.9); копией постановления заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Добрянскому району от 24 января 2017 г. № ** (л.д.11); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Добрянскому району от 11 августа 2017 г. (л.д.12); показаниями инспекторов ДПС С., П., данными в судебном заседании (л.д.22-24), иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия Бобкова К.А.образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

В настоящей жалобе заявитель не оспаривает факт управления автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак ** 11 августа 2017 г. в 11 часов 57 минут на 92 км. 500 м автодороги Пермь-Березники Добрянского района Пермского края, а также наличие на дорожном участке знака 3.20 «Обгон запрещен».

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности, в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, по месту совершения административного правонарушения. В этой связи, право Бобкова К.А., гарантированное ст. 47 Конституции Российской Федерации, о рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не нарушено.

Из материалов дела усматривается, что к выводу о виновности Бобкова К.А.. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Нарушений закона, свидетельствующих о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств, при рассмотрении дела не установлено.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Наказание Бобкову К.А. назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа не имелось, поскольку административное правонарушение не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи; беспилотным летательным аппаратом управлял сотрудник Управления Росгвардии по Пермскому краю.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу подпунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьёй 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от 30 августа 2017 г., решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 27 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Бобкова Константина Александровича к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Бобкова Константина Александровича – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись