Решение по делу № 8Г-20667/2021 [88-2632/2022 - (88-32461/2021)] от 27.07.2021

    ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-2632/2022 - (88-32461/2021) (8г-20667/2021)

                                                              № дела суда 1-й инстанции 2-1763/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                     10 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Борс Х.З.

судей Кудрявцевой Е.Н., Дурневой С.Н.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу СНТ «Нептун» на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 16 февраля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО10 Яны ФИО4, ФИО2 к СНТ «Нептун» (третье лицо: председатель правления СНТ «Нептун» ФИО1) о признании решения общего собрания недействительным, восстановлении в членах товарищества.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском и с учётом уточнений, просили признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ, восстановив их в членах садового товарищества, указав в обоснование о том, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ они являлись членами СТ «Нептун», правопреемником прав и обязанностей которого является СНТ «Нептун», где им в пользование были предоставлены земельные участки ФИО2 – участок № площадью 0,0795 га, в ФИО4 – № площадью 0,1037 га. ДД.ММ.ГГГГг. было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Нептун», на котором истцы были исключены из членов Товарищества в виду невыполнения ими решения Общего собрания и решения Правления СНТ «Нептун» о прохождении перерегистрации, как членов товарищества. ФИО4 принимала участие в собрании и голосовала против своего исключения и исключения ФИО2 ФИО2 участия в собрании не принимал и узнал о принятом решении письменно. Принятое решение истцы считают незаконным, поскольку ни Уставом СНТ «Нептун», ни федеральным законодательством не предусмотрены основания для прекращения членства в товариществе - не прохождение перерегистрации членами товарищества. Задолженность по членским взносам истцами оплачена, задолженность по вступительным взносам при вступлении в члены в 2013 году истцы находят не обоснованной, указывая на истечение сроков давности взыскания указанной задолженности, оплатой членских взносов при вступлении в 2013 году, а ненадлежащее ведение бухгалтерского учёта в период с 2013 года по 2017 года предыдущим руководством, не является основанием к повторному удержанию с них задолженности. Кроме того, полагают, что при принятии решения отсутствовал кворум, не был избран секретарь общего собрания, а также председателем после регистрации членов СНТ при проведении общего собрания было изменено место его проведения.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 и ФИО2 удовлетворены.

Признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов Садового некоммерческого товарищества «Нептун», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из членов товарищества ФИО4 и ФИО2.

ФИО4 и ФИО2 восстановлены в членах Садового некоммерческого товарищества «Нептун».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе председатель СНТ «Нептун» - ФИО1 просит отменить судебные постановления в связи с тем, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает на то, что истцы не возражали против своей задолженности по вступительным и членским взносам. Для общего собрания наличие указанной задолженности доказана и на общем собрании 24.03.2018г. истцы от нее не отказывались, признавали наличие задолженности по уплате взносов и обязались её погасить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим протоколом, в связи с чем срок исковой давности не пропущен, с требованиями об аннулировании задолженности истцы не обращались. Также, неверным является вывод суда о том, что решением от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо обязанности на истцов не возлагались, в связи с чем, рассмотрение на повестке дня и принятие решение о неисполнении ими этого решения является незаконным. При этом суд проигнорировал факт пропуска истцами срока, установленного для оспаривания решения общего собрания товарищества.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель СНТ «Нептун» по доверенности – ФИО7, поддержал доводы, указанные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, заявлений либо ходатайств относительно рассмотрения не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым было зарегистрировано юридическое лицо – Садовое товарищество «Нептун» (регистрационный №), в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

ДД.ММ.ГГГГг. истец – ФИО4 принята в члены СТ «Нептун» с выделением ей в пользование земельного участка № площадью 0,1037 га для ведения садоводства, что подтверждается выпиской из протокола №.

Также, ДД.ММ.ГГГГ истец – ФИО2 принят в члены СТ «Нептун» с выделением ему в пользование земельного участка № площадью 0,0795 га для ведения садоводства, что подтверждается выпиской из протокола №.

Уставом СТ «Нептун» (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривались обязанности членов садового товарищества: выполнять положения устава садового товарищества, решения конференции и правления садового товарищества; соблюдать санитарно-ветеринарные нормы, противопожарные правила, выполнять агротехнические мероприятия по уходу за насаждениями, своевременно проводить меры по борьбе с вредителями и болезнями плодово-ягодных и овощных культур, беречь общественное имущество садового товарищества, вносить в установленные сроки в кассу товарищества необходимую долю средств на покрытие расходов по организации работ товарищества, на содержание и эксплуатацию объектов общего пользования, на развитие товарищества (пункт 5.1).

Согласно пункту 6.2 Устава, член СТ может быть исключён из СТ в следующих случаях: за невыполнение требований устава, решений правления и конференции; за неуплату денежных взносов (членских и целевых) в течение 6-ти месяцев от установленного конференцией срока.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Нептун» (ОГРН 1149102047533) зарегистрировано, как юридическое лицо, действовавшее на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, в порядке перерегистрации, согласно российскому законодательству.

СНТ «Нептун» (ОГРН 1149102047533) является правопреемником ранее действовавшего СТ «Нептун» (регистрационный №).

На основании очередного отчетно-выборного общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Нептун» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет избран ФИО1

Протоколом № очередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены виды взносов товарищества: членские, целевые, благотворительные.

Членский взнос утверждён в размере 400 рублей за 1 сотку земли, находящейся в пользовании конкретного члена товарищества. Срок для уплаты взноса – не позднее 01 июля каждого календарного года. Установлена пеня в размере 0,6 % от неуплаченной суммы членского взноса за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 5.2 Устава СНТ «Нептун», член товарищества обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения действующего законодательства Российской Федерации, а также за нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешёФИО5 использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объект; не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Положениями статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путём выхода из товарищества.

Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определёФИО5 данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Протоколом общего собрания СНТ «Нептун» № от ДД.ММ.ГГГГ, решено поручить правлению СНТ «Нептун» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести проверочные мероприятия, направленные на выявление реальных членов товарищества, и на поиск людей, которые не выполняют обязанностей, предусмотренных Уставом СНТ «Нептун» и законодательством Российской Федерации, а также которые не могут быть членами товарищества (перерегистрация).

Согласно протоколу № от 28.10.2017г., правлением принято решение о продлении перерегистрации членов СНТ «Нептун» до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Нептун» рассматривались заявления ФИО2 и ФИО4 о перерегистрации и выдаче членской книжки. В связи с тем, что оплата вступительных и членских взносов через кассу и банк не проходили, решения о перерегистрации и выдачи членских книжек приняты не были.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов поступила оплата членских взносов за период с 2014 года по 2017 года, оплата вступительных взносов не поступала, в связи с чем правлением СНТ «Нептун» принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ обязать ФИО4 и ФИО2 предоставить квитанции.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ «Нептун» (протокол №), ФИО4 выразила своё несогласие с начислением ей и ФИО2 задолженности по уплате вступительных взносов.

Ранее – ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 обращались в СНТ «Нептун» с заявлениями о предоставлении заверенной копии Устава, а также документов, подтверждающих их членство.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ товариществом дан ответ истцам о невозможности предоставлении информации и копий документов, в связи с тем, что Устав не прошёл процедуру регистрации в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ «Нептун» (протокол №) принято решение о возможности перерегистрации в члены СНТ «Нептун» в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации ФИО10 Я.С. и ФИО2

Также, согласно данному протоколу, правлением было принято решение о рассмотрении вопроса об исключении ФИО2 и ФИО4 из членов СНТ «Нептун» на общем собрании членов СНТ «Нептун», в связи с их отказом от оплаты задолженности по вступительным взносам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 обратились в СНТ «Нептун» с заявлениями о выдаче членской книжки нового образца, выкопировки из проекта межевания относительно используемых ими земельных участков, приложив, копию паспорта, копию СНИЛС, копию членской книжки, цветные фотографии, квитанции об оплате членских взносов.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ «Нептун» (протокол №) рассмотрены заявления ФИО4 и ФИО2 о выдаче членских книжек и принято решение об отказе в их удовлетворении с принятием решения о вынесении на повестку дня общего собрания членов СНТ «Нептун» вопросов об исключении ФИО4 и ФИО2 из членов товарищества СНТ «Нептун» за нарушение Устава СНТ «Нептун» и решений общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлено предупреждение о погашении образовавшейся задолженности в размере 19 304,58 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, полученное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено предупреждение о погашении образовавшейся задолженности в размере 14 273,03 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, полученное им ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 обратились в СНТ «Нептун» с заявлениями, в которых с целью погашения задолженности по внесению взносов, просили указать периоды образования задолженности, а также их назначение (членские, целевые или иные) из которых она сложилась.

ФИО2 и ФИО4 в суде первой инстанции поясняли, что не согласны с начислением им задолженности по уплате вступительных взносов, учитывая, что указанные взносы были ими уплачены при вступлении в члены товарищества в 2013 году, при этом, срок исковой давности по их взысканию истёк, а также ответчиком не было предоставлено надлежащих расчётов образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 и ФИО2 направлены уведомления о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Нептун», которые получены истцами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нептун», которым ФИО4 и ФИО2 были исключены из членов СНТ «Нептун», в связи с неисполнением решений общих собраний (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и нарушением пунктов 5.2.6 и ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «Нептун».

Из представленного расчёта, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составляла 19 304,58 руб., из которых 17 629 руб. – задолженность по вступительным взносам за 2013 год.

Также, согласно предоставленному расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляла 14 273,03 руб., из которых 13 515 руб. – задолженность по вступительным взносам за 2013 год.

Истцами предоставлены квитанции, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплачены членские взносы за период с 2014 года по 2017 год в размере 7 780 руб., ДД.ММ.ГГГГ – членские взносы за 2018 год в размере 4 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – членские взносы за 2019 год в размере 4 000 руб. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплачены членские взносы за период с 2014 по 2017 года в размере 6 224 руб., ДД.ММ.ГГГГ – членские взносы за 2018 год в размере 3 200 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – членские взносы за 2019 год в размере 3 200 руб.

Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на дату принятия обжалуемого решения у ФИО4 составила 1 675,58 руб., у ФИО2 – 1 649,03 руб.

Ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался тот факт, что СНТ «Нептун» не обращалось к ФИО2 и ФИО4 с требованиями о взыскании с них задолженности по членским взносам и вступительным взносам в судебном порядке.

За исключением предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, направленного накануне проведения внеочередного собрания, ответчик в период с 2017 по 2019 года с требованиями к истцам об уплате задолженности по членским и вступительным взносам не обращался, меры ответственности за нарушение сроков и полноты уплаты членских взносов в размере 0,6% от неуплаченной суммы членского взноса за каждый день просрочки платежа, к истцам не принимались, пеня не начислялась.

Разрешая спор по существу, руководствовался положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 181.2-181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, положениями Устава СНТ «Нептун», и исходил из того, что ни Уставом СНТ «Нептун», ни действующим законодательством, не предусмотрено исключение истцов из членов кооператива по основаниям указанным в обжалуемом решении, а именно «за не прохождение истцами перерегистрации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации», а также за неисполнение решения общего собрания, которым было принято решение о понуждении истцов оплатить образовавшуюся задолженность. Также пришел к выводу, что ФИО4 и ФИО2 оплачивались членские взносы, систематический предумышленный характер неуплата истцами взносов не носит, мера ответственности ответчиком применена без учёта непринятых к истцам соответствующих мер воздействия, а поэтому принятие собранием решения об исключении истцов при отсутствии к этому оснований влечёт существенные неблагоприятные последствия для них, в связи с чем, удовлетворил заявленные требования и признал недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Нептун», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из членов товарищества ФИО4 и ФИО2, восстановив их в членах товарищества.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признала выводы суда первой инстанции сделанными с правильным применением норм материального права и указала, что факт ненадлежащего извещения истца, как и иных собственников помещений многоквартирного дома, доказан, они были лишены возможности принять участие в собрании, допущенные ответчиком нарушения воспрепятствовали истцу в реализации его права на участие в принятии решений, связанных с управлением многоквартирным домом.

Исследуя доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам кассационного суда находит доводы, аналогичные правовой позиции заявителя жалобы, выраженной при рассмотрении спора по существу, несостоятельными, поскольку сводятся к их повторному изложению и не опровергают выводы судов по существу разрешенных с учетом доводов истцов и возражений ответчика требований, не указывают на нарушения норм процессуального и материального права, допущенных судами и дающих оснований полагать постановленные судебным акты не соответствующими требованиям ст. ст. 195,196 ГПК РФ.

Заявитель жалобы указывает как на основание отмены судебных постановлений на то, что истцы исключены из членов СНТ «Нептун» в силу образовавшейся у них задолженности по оплате вступительных взносов, между тем, названный довод был предметом исследования судом, дана правовая оценка исходя из требований истцов и установленных фактических обстоятельств, нарушений правил оценки согласно положения процессуального закона не допущено.

Учитывая наличие спора между сторонами и истечение срока исковой давности по названной выше задолженности, рассмотрение на повестке дня и принятии решения о неисполнении истцами решения общего собрания, изложенного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно посчитал незаконным, мотивировал свои выводы с позиции фактов и права.

Суд апелляционной инстанции указал, что протоколом общего собрания СНТ «Нептун» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение поручить правлению СНТ «Нептун» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести проверочные мероприятия, направленные на выявление реальных членов СНТ «Нептун», на поиск людей, которые не выполняют обязанностей, предусмотренные Уставом СНТ «Нептун» и законодательством Российской Федерации, а также которые не могут быть членами товарищества (перерегистрация).

Заседанием правления СНТ «Нептун» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) перерегистрация членов СНТ «Нептун» была продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и решением правления № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо обязанностей на ФИО4 и ФИО2 возложено не было, в связи с чем, рассмотрение на повестке дня и принятии решения о неисполнении истцами решения общего собрания, изложенного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, суд обосновано посчитал незаконным.

Доводы кассационной жалобы о пропуске срока истцами для обращения в суд так же являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Оспариваемое решение об исключении истцов из членов товарищество принято ДД.ММ.ГГГГ и срок для его оспаривания в судебном порядке истекал через шесть месяцев, т.е. в марте 2020 года.

Истцы обратились в суд с иском в январе 2020 года.

Таким образом, все приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами положений закона, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения ее субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является, так как в силу статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанций. Суд кассационной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен. В силу прямого указания закона выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств не может являться основанием для пересмотра судебных постановлений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" указал, что, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ). В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.     Данные требования действующего законодательства судом не были нарушены, обстоятельства дела с достаточной полнотой установлены, представленные доказательства были исследованы надлежащим образом, достоверно установлены обстоятельства, определенные в предмет доказывания.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признала выводы суда первой инстанции сделанными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права установлено не было.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Доводы жалобы не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 16 февраля 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ «Нептун» – без удовлетворения.

Председательствующий судья                              ФИО6

Судьи                                    ФИО8

ФИО9