Решение по делу № 12-312/2024 от 26.07.2024

Мировой судья Баянина Т.В.

Дело № 12-312/2024

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2024 года                                                                     г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Карманов К.А., рассмотрев жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя, от 15 марта 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу № 5-849/11/2019 в отношении Бабаева Александра Петровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год семь месяцев.

ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении исполнения постановления по делу №.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления отказано.

ФИО1 подал жалобу на указанное определение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в указанных в данной статье случаях.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регулируется статьей 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из части 1 данной статьи следует, что вопросы, в том числе прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

В силу части 2 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления (часть 4 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Между тем данные положения не были учтены мировым судьей при рассмотрении заявления. Из материалов дела следует, что ФИО1 как лицо, заинтересованное в разрешении вопроса прекращения исполнения постановления о месте и времени его рассмотрения не извещен, чем нарушены положения части 2 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящем случае при рассмотрении заявления без извещения заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения заявления, указанному лицу не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий его прав, установленный законом порядок рассмотрения вопроса о прекращении исполнения постановления нарушен.

Допущенное мировым судьей нарушение носит существенный характер, вынесенное им определение нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

При новом рассмотрении ходатайства ФИО1 мировому судье следует учесть вышеизложенное и принять по ходатайству обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу № в отношении ФИО1 отменить, ходатайство ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                              К.А. Карманов