Решение по делу № 2а-225/2022 от 31.01.2022

Дело №2а-225/2022                    УИД 76RS0011-01-2022-000221-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2022 года                                                                                                               г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Кузнецова В.В. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Росреестра по Ярославской области, межмуниципальному отделу по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по Ярославской области об оспаривании решения о прекращении права собственности на земельный участок и восстановлении в ЕГРН записи о регистрации права на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Кузнецов В.В. обратился в суд с данным административным иском указав, что в 2011 году по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец купил земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес> площадь участка <данные изъяты> кв.м. В 2012 году истец разделил указанный участок на три участка. В 2014-2015 годах в отношении одного из этих образованных участков, с кадастровым номером №, у истца состоялся суд со смежным соседом, который заявил о наложении его границ на этот земельный участок. По итогу процесса Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда определила «снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером №». В 2021 году истец нанял кадастровых инженеров, чтобы вновь поставить спорный участок (бывший к/н №) на кадастровый учёт в соответствии с законом. Инженеры предложили вначале исправить техническую ошибку и по доверенности подали заявление в Росреестр об исправлении ошибки. Из ответа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ об отказе исправить ошибку истец узнал, что Росреестр внёс запись о прекращении права собственности истца на земельный участок. Истец считает, что у Росреестра отсутствовали основания для внесения записи о прекращении его права собственности на земельный участок. Административный истец просил отменить решение Росреестра о прекращении права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №; восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись №    от    14.12.2012г о регистрации его права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Золотков В.Е. и филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Кузнецова Е.В. и Самойлова В.А.

Административный истец Кузнецов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Административные ответчики Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, Управление Росреестра по ЯО, межмуниципальный отдел по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по ЯО, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От межмуниципального отдела по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по ЯО поступили письменные возражения относительно исковых требований (л.д.38-42).

Заинтересованное лицо Золотков В.Е. в судебное заседание не явился, согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому району, Золотков В.Е. снят с регистрационного учета по месту жительства, в связи со смертью.

Представитель заинтересованного лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, заинтересованное лицо Кузнецова Е.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

Заинтересованное лицо Самойлова В.А., в судебное заседание не явилась, представила возражения относительно исковых требований (л.д. 95).

Суд, рассмотрев ходатайство административного истца, исследовав письменные материалы дела, принимает отказ административного истца от заявленных требований, так как это действие носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по административному делу по административному иску Кузнецова В.В. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Росреестра по Ярославской области, межмуниципальному отделу по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по Ярославской области об оспаривании решения о прекращении права собственности на земельный участок и восстановлении в ЕГРН записи о регистрации права на земельный участок - прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от заявленных требований, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                           М.Л. Кривко