Решение по делу № 22-1707/2018 от 06.11.2018

Судья Захарикова Е.Е. Дело № 22-1707/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 26 ноября 2018 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Петровой Л.В.,

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Фролова О.Э.,

осуждённого Крылова И.С. посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Колпазановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крылова И.С., адвоката Колпазановой Е.В. на приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 25 сентября 2018 года, которым

КРЫЛОВ И.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 9.02.2011 Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 27.12.2011 постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию - поселение; 27.08.2012 г. переведен в ИК общего режима;

- 5.03.2013 Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 9.02.2011 и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 22.07.2014 Заволжским районным судом г. Ярославля (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 18.09.2014) по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 05.03.2013 окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 30.12.2016 по отбытии срока;

- 02.07.2018 Некрасовским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода) (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 3.09.2018) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО1) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО2) – к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от 2 июля 2018 года назначено окончательное наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 сентября 2018 года.

Зачтено отбытое наказание по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от 2 июля 2018 года в период со 2 июля 2018 года по 24 сентября 2018 года, а также время содержания под стражей с 18 ноября 2017 года по 21 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

За ФИО1 и ФИО2 признано право на удовлетворение

гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Доложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционных жалоб осуждённого и защитника, заслушав выступления осужденного Крылова И.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Колпазановой Е.В. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Фролова О.Э. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Крылов И.С. осужден за два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступления совершены 30 сентября 2017 года и 6 октября 2017 года в городе Ярославле и в Ярославском районе Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии Крылова И.С. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Колпазанова Е.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду назначения Крылову несправедливого, чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих вину обстоятельств, данные о личности Крылова, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Автор жалобы обращает внимание на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, явку с повинной Крылова, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Указывает на то, что поведение Крылова в ходе расследования, его явка с повинной свидетельствуют о существенном уменьшении общественной опасности преступления. По мнению защитника, установленные судом смягчающие обстоятельства, данные о личности Крылова позволяли суду сделать вывод о возможности исправления Крылова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении более мягкого наказания. Просит приговор в отношении Крылова изменить и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы;

- осуждённый Крылов И.С. выражает несогласие с приговором, обращает внимание на то, что не установлена сумма ущерба по эпизоду хищения автомобиля ГАЗ-№, стоимость которого не превышала 5000 рублей. Просит «пересмотреть и другие эпизоды», учесть отсутствие претензий к нему со стороны потерпевших, возвращение части похищенного имущества, трудоустройство в период нахождения на свободе с 21 мая 2018 года. Полагает возможным применение положений ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, просит смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы апелляционных жалоб по материалам дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор в отношении Крылова И.С. законным, обоснованным и справедливым.

Настоящее уголовное дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Крылов И.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Крылова И.С. по каждому из эпизодов правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено.

Наказание Крылову И.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности осуждённого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционных жалобах, при назначении наказания Крылову И.С. судом первой инстанции учтены в полной мере.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крылова И.С., признаны явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Крылова И.С., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Крылову И.С. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. ст. 53,1, 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы, суд апелляционной инстанции с ними соглашается. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Размер назначенного наказания в виде лишения свободы определен Крылову И.С. с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, окончательное наказание Крылову правильно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима –определен Крылову верно, в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.10, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░