Решение по делу № 2-48/2024 (2-1123/2023;) от 09.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 января 2024 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4, администрации городского округа <адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец и его представитель по доверенности ФИО5 с учетом уточнения исковых требований просят выделить как наследственное имущество ФИО3 супружескую ? долю квартиры общей площадью 48,8 кв.м с К№ и установить факт его владения 1\2 долей квартиры на праве собственности; установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего, 31.05.2019г., признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю спорной квартиры, указывая на то, что отец истца – ФИО3 состоял в браке с ФИО7 ( тетей ответчика) с 11.08.1983г., 05.05.2018г. они приобрели квартиру, расположенную по указанному адресу, однако договор купли-продажи был оформлен только на ФИО7, но поскольку квартира приобретена в браке, наследственным имуществом должна являться 1\2 доля. 31.05.2019г. отец истца умер, после его смерти наследниками по закону на супружескую ? долю квартиры стали истец и его супруга ФИО7, т.е. по ? доли каждый. Истец фактически принял наследство, а именно: забрал вещи принадлежащие отцу: часы с подарочной надписью, костюм, точильный станок и другие вещи. Кроме того, проживал в данной квартире, когда приезжал в <адрес> и пользовался иными вещами, принадлежавшими отцу. 06.01.2023г. ФИО7 умерла, наследницей к ее имуществу является ее племянница - ответчица по делу ФИО4

Ответчик ФИО4 против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что истец фактически не принял наследство, т.к. со слов тети ей известно, что он от вещей после смерти отца отказался.

Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО8 считал, что доказательств принадлежности наследодателю имущества не имеется, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении …факта владения и пользования недвижимым имуществом (п.6), факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9);

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно свидетельству о смерти Х-ИК № от 07.10.2023г. ФИО3 умер 31.05.2019г.

Согласно свидетельству о рождении МГ № от 11.02.1964г. ФИО3 является отцом ФИО2

Согласно свидетельству о заключении брака брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ФИО9 зарегистрирован 11.08.83г.

05.05.2018г. между ФИО10 и ФИО7 заключен договор купли-продажи квартиры общей площадью 48,8 кв.м с К№ по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.05.2018г., собственником квартиры общей площадью 48,8 кв.м с К№ по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес> является ФИО7 с 16.05.18г.

Согласно справке от 10.10.2023г. ФИО3 на день смерти 31.05.2019г. был постоянно зарегистрирован с 23.05.2018г. по 31.05.2019г. по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>. Совместно с ним на день его смерти были зарегистрированы: ФИО7

Согласно ответу нотариуса от 20.12.2023г., к имуществу ФИО3, умершего 31.05.2019г. заведено наследственное дело. 28.06.2019г. ФИО7 – супругой наследодателя, подано заявление о возмещении расходов по похоронам ФИО3 из денежных средств в ПАО СБ РФ и неполученной пенсии на общую сумму 39 350 руб. 24.09.2021г. ФИО7 подала заявление о принятии наследства по закону на имущество, состоящее из денежного вклада в ПАО СБ РФ.

Решением Новгородского районного суда <адрес> от 09.11.2023г. установлен юридический факт родственных отношений, что ФИО4 является племянницей ФИО12 (ФИО4) А.Г.

Согласно фотографии на часах имеется подарочная надпись: «Любимому дедушке Володе от внучки Юлии на 80 лет».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что:

- спорная квартира приобретена наследодателем и его супругой в период брака, соответственно, наследодателю принадлежит 1\2 доля данной квартиры, которая и является наследственным имуществом;

- истец фактически наследство принял, т.к. в его собственности находятся часы, принадлежащие наследодателю; о принадлежности часов именно наследодателю свидетельствует подарочная надпись; принятие наследства в установленные сроки подтверждается тем, что истец проживает в другом регионе и приезжал на похороны;

- наследников двое: истец – фактически принявший наследство и супруга наследодателя ФИО7, проживавшая с наследодателем на день его смерти и подавшая заявление о принятии наследства нотариусу, т.е. доля каждого из наследников составляет 1\2.

Соответственно, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика ФИО4 о том, что истец фактически не принял наследство опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе принадлежностью истцу часов, ранее принадлежавших наследодателю.

Довод представителя администрации городского округа <адрес> о том, что доказательств принадлежности наследодателю имущества несостоятелен, т.к. судом установлено, что квартира приобретена в браке и в силу ст.34 СК РФ и ст.1150 ГК РФ наследственным имуществом является 1\2 доля, поскольку брачный договор не составлялся.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО3, умершему 31.05.19г., принадлежит ? доля (супружеская) квартиры общей площадью 48,8 кв.м с К№, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершего 31.05.2019г.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры общей площадью 48,8 кв.м с К№, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 23.01.24г.