Решение по делу № 22К-23/2020 от 25.12.2019

    Судья Василенко А.Н.                                  Дело №22к-23/2020 (22к-895/2019)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    23 января 2020 года                                                                         г. Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Курманском А.С.,

с участием прокурора: Калиниченко О.В.,

защитника: Манаенкова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Манаенкова В.И. в защиту интересов обвиняемый на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 05 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступления адвоката Манаенкова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калиниченко О.В., об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Севастополя от 05 декабря 2019 года признан законным обыск, проведенный в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, произведённого на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 04 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Манаенков В.И. находит постановление принятым с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене, просит производство обыска в указанном жилище признать незаконным.

Утверждает, что перечень оснований для производства обыска, указанный в ст.182 УПК РФ, является исчерпывающим и не содержит такого основания, как «в целях отыскания и изъятия предметов и ценностей, которые могут являться вещественными доказательствами по данному уголовному делу», указанного в постановлениях о производстве и протоколе обыска от 04 декабря 2019 года

Отмечает, что в протоколе обыска не указано в рамках производства расследования, какого именно уголовного дела, по какой статье УК РФ возбужденного, и в отношении кого, данный обыск производился. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности идентификации протокола следственного действия с конкретным уголовным делом. Кроме того, при производстве данного следственного действия специалист участия не принимал. В удовлетворении ходатайства обвиняемый о копировании информации, содержащейся в изымаемых электронных носителях, ему также было отказано.

Обращает внимание, что в настоящее время обвиняемый является индивидуальным предпринимателем и изъятые у него электронные носители информации необходимы для осуществления его законной деятельности.

Утверждает, что обвиняемый фактически не знал ни о дате, ни о времени проведения судебного заседания, так как повесток не получал.

Изучив представленные материалы, заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.182 УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.165 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве такового.

Исходя из положений указанной выше статьи, судебной проверке подлежат как законность решения следователя о производстве обыска в жилище, так и соблюдение им норм уголовно-процессуального закона при его производстве. В частности, судье следует убедиться в том, что произведенное следственное действие относится к перечисленным в ч.5 ст.165 УПК РФ, имелись обстоятельства, свидетельствующие о необходимости безотлагательного его производства, следователем, дознавателем соблюдён порядок принятия такого решения, а также что в ходе следственного действия не нарушены требования уголовно-процессуального закона.

При наличии ходатайства лица, конституционное право которого было ограничено следственным действием, произведенным в случае, не терпящем отлагательства, его представителя им должна быть обеспечена возможность участия в проверке судом законности такого следственного действия по правилам ч.5 ст.165 УПК РФ, а также возможность обжалования принятого по результатам проверки судебного решения. В этих целях они извещаются о месте, дате и времени судебного заседания, им направляется копия судебного решения.

Согласно представленным суду апелляционной инстанции материалам уголовные дела по ч.2 ст.159 УК РФ были возбуждены 30 сентября и 07 октября 2019 года, постановление о производстве обыска в жилище обвиняемый вынесено 04 декабря 2019 года.

Таким образом, суд первой инстанции признавая обыск законным, не мотивировал своё решение, в частности не указал, в чём заключалась безотлагательность производства настоящего следственного действия, проведённого в дневное время рабочего дня, спустя около двух месяцев после возбуждения уголовных дел.

Кроме того, уведомление следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, рассмотрено в отсутствие лица, в жилище которого произведён обыск и его защитника, сведений о надлежащем уведомлении указанных лиц в материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление судьи не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Поскольку рассмотрение дела проведено судьей в отсутствие надлежащего извещения заинтересованного лица и его представителя, суд апелляционной инстанции лишён возможности постановить новое решение, а поэтому материал с уведомлением следователя подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

В ходе нового рассмотрения суду надлежит уведомить заинтересованных лиц, о судебном заседании, полно и всесторонне исследовать представленные следователем материалы, оценить доводы жалобы защитника, изложенные в апелляционной жалобе и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от                           05 декабря 2019 года, которым признан законным обыск, проведённый в жилище, расположенном по адресу: <адрес> – отменить.

Материал с уведомлением следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий:                        Авхимов В.А.