Решение по делу № 22-1282/2018 от 20.08.2018

Судья: Подуфалый О.А. № 22 – 1282 – 2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 06 сентября 2018 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Богомолова В.С. на приговор Московского районного суда г.Калининграда от 24 июля 2018 года, которым

Богомолов Вячеслав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый

- 03.06.2011 по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 (5 эпизодов), ч.1 ст.115, п.«а,б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 29.07.2011 по п.«а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.3,5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 07.10.2011 по п.«б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22.11.2011 по п.«а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), ч.3,5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 16.03.2015 по отбытию наказания;

- 13.08.2015 с учетом изменений, внесенных постановлением от 28.07.2017, по ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 31.10.2017 по отбытию наказания;

осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Богомолова В.С. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Врачева С.Г., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Коржос Е.О., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Богомолов В.С. признан виновным в том, что 25 марта 2018 года, взломав навесной замок входной двери, незаконно проник в подвальное помещение дома № по <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил четыре автомобильных литых диска «Дезент» общей стоимостью 17200 рублей, причинив Х. значительный материальный ущерб.

Осужденный Богомолов В.С. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на тяжелые жизненные обстоятельства, беременность своей сожительницы, наличие у него постоянного места работы. Указывает, что в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Коротченко Л.А. указывает на несостоятельность доводов осужденного, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обвинительный приговор в отношении Богомолова В.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Богомолова В.С., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Богомолову В.С., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства.

Действия Богомолова В.С. по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК квалифицированы судом правильно.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не допущено.

С доводами апелляционной жалобы Богомолова В.С. о смягчении наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного. При его назначении судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба; в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Решение о назначении Богомолову В.С. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.

При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судом апелляционной инстанции справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда г.Калининграда от 24 июля 2018 года в отношении Богомолова Вячеслава Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья С.Н.Попова