Решение по делу № 2-464/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-464/2020

УИД 42RS0020-01-2020-000295-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Осинники                                                                 29 сентября 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                                        Лемзы А.А.

при секретаре                                                                              Мастяевой Я.В.

с участием помощника прокурора                                           Подариловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протопопова С.А. к Протопопову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Протопопов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к               Протопову Д.А., в котором просил признать Протопопова Д.А., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «УГХ» г. Осинники Кемеровской области был заключен договор социального найма жилого помещения №.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО11 – мать, ФИО3 – брат. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение длительного периода времени, а именно с 2016 года в квартире не проживает, поскольку переехал жить к своей супруге, где и проживает в настоящее время.

Обязанности по содержанию и ремонту жилого помещения, оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, все расходы несет он. Личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, что свидетельствует о его намерении не пользоваться данным жилым помещением. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно.

Начиная с 2016 года, ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, в свою очередь он не чинил каких-либо препятствий ответчику в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истец Протопопов С.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Протопопов Д.А., в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что из спорного жилого помещения выехал вынуждено, в связи со сложившимися конфликтными отношениями с истцом, другого жилья в собственности не имеет.

Представители третьих лиц Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Осинники, Администрации Осинниковского городского округа, МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа, МУП «УГХ»              г. Осинники, Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Осинниковского городского округа, третье лицо Носова В.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, мнение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции РФ никто не может быть лишен права на жилое помещение.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 2 ст. 677 ГК РФ, в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса.

Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена истцу и членам его семьи ФИО11 ( в настоящее время ФИО16), Протопопову Д.А. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В настоящее время в указанной квартире, значатся зарегистрированными: Протопопов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Протопопов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой (<данные изъяты>).

Спорная квартира была предоставлена ФИО13 отцу истца и ответчика в 1995 году, что подтверждается книгой регистрации ордеров (<данные изъяты>), распоряжением об утверждении списков распределения вновь вводимого жилья от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Протопопов С.А. оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение, что подтверждается платежными документами и квитанциями <данные изъяты><данные изъяты>).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с Протопопова С.А., Протопопова Д.А., ФИО11 взыскана задолженность по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> с истца и ответчика в солидарном порядке взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик оплачивали данную задолженность, что подтверждается материалами дела.

Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире. Знает истца и ответчика с детства.               В квартире раньше жили их родители и истец с ответчиком. С 2017 года стал жить в <адрес>, в квартире видел постоянно только ФИО4, ФИО5 не видел.

Свидетель ФИО15, допрошенная в судебном заседании пояснила, что проживает с 1994 года в квартире по адресу:                                  <адрес>. ФИО4 встречает часто. ФИО5 видела возле дома и в подъезде несколько раз в 2016 году.

Суд считает, что поскольку в квартире, расположенной по адресу:                              <адрес>, ответчик Протопопов Д.А., проживал, но выехал по причине наличия конфликтных отношений с нанимателем Протопоповым С.А., намерен проживать в указанной квартире, несет бремя содержания данного имущества, истец не оспаривал наличие конфликтных отношений между ним и ответчиком, то установленные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Протопова С.А. о признании Протопопова Д.А., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 06.10.2020.

Судья                                                                                       А.А. Лемза