Решение от 21.12.2020 по делу № 2-716/2020 от 24.09.2020

11RS0016-01-2020-001367-80

дело №2-716/2020

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 21 декабря 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Патовой В. Ю. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Патова В.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Сыктывдинский» о признании договора №6 купли-продажи от 25.07.2014 недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возложения на ответчика обязанности по выкупу у Патовой В.Ю. земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – за 504 325 рублей. В обоснование требований указано, что на основании вышеуказанного договора Патова В.Ю. приобрела в собственность спорный земельный участок для целей индивидуального жилищного строительства. В августе 2018 года при осуществлении ООО «Гео-Эксперт» работ по выносу границ земельного участка в натуре обнаружено, что на территории земельного участка находится свалка бытовых отходов (пакеты, бумага, бутылки, строительный мусор). Также установлено, что большая часть земельного участка находится в водоохранной зоне, а снизу к участку примыкает ручей, что не позволяет истцу использовать земельный участок по назначению для индивидуального жилищного строительства ввиду его заболоченности. Полагая, что договор купли-продажи участка заключен под влиянием заблуждения, поскольку ответчиком не представлена объективная и полная информация о характеристиках участка, а именно, о затоплении участка, Патова В.Ю. обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Истец Патова В.Ю., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив представителя Першина С.Ю., уполномоченного доверенностью, который поддержал требования искового заявления в полном объеме, дополнительно пояснил, что затопление участка носит сезонный характер, о чем истец узнала лишь при рассмотрении гражданского дела в суде в 2019 году. Ранее истец не имела возможности оценить характеристики участка, поскольку освоение участка происходило в основном в летний период. Ссылаясь на необходимость вложения денежных средств для приведения земельного участка в пригодное для его использования состояние, представитель истца указал, что при совершении сделки Патова В.Ю. была введена в заблуждение, а равно сделка подлежит признанию недействительной.

Ответчик администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направила. Будучи опрошенной ранее представитель ответчика Сёмина О.В., действующая на основании доверенности, требованиям возражала, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку о нарушенном праве истец должна была узнать в 2014 году при заключении сделки. В размещенной информации были указаны характеристики участка.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданских дел №2-16/2020, 2-366/2020, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» от 27.05.2014 №5/984 «Об организации торгов по продаже земельных участков в Сыктывдинском районе» на аукцион выставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства, с установленной начальной ценой продажи – 403 460 рублей.

Сведения о проведении открытого аукциона были размещены 05.06.2014 на официальном сайте администрации в сети «Интернет» и опубликованы в районной газете «Наша жизнь».

Согласно размещенному информационному сообщению аукцион проводится по нескольким лотам. По лоту № 6 – приобретение земельного участка на праве собственности, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с.Выльгорт, ул. Славы, в составе земель населенных пунктов, площадью 700 кв. м, не обремененного правами третьих лиц и предназначенного для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №. Начальная цена 403 460 рублей. Задаток в размере 20% – 80 692 рублей. Шаг аукциона – 5 % от начальной цены, что составляет 20 173 рублей. Право приобретения имущества принадлежит лицу, предложившему более высокую цену.

На участие в торгах по продаже земельного участка подано две заявки – Патовой В.Ю. и Г.В.Г.

Между сторонами 01.07.2014 подписан договор задатка № 2, по условиям которого Патовой В.Ю. внесен задаток для участия в аукционе в размере 80 692 рублей.

Согласно протоколу № 6 о результатах аукциона по продаже земельного участка для индивидуального жилищного строительства от 08.07.2014 победителем аукциона по лоту № 6 признана Патова В.Ю., предложившая более высокую цену за земельный участок, а именно 504 325 рублей.

По результатам аукциона между администрацией муниципального района «Сыктывдинский» и Патовой В.Ю. 25.07.2014 заключен договор № 6 купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером № площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>. Земельный участок передан истцу по акту приема-передачи от 25.07.2014.

Право собственности Патовой В.Ю. на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке 01.10.2014.

На основании заявления Патовой В.Ю. 11.04.2017 постановлением администрации муниципального района «Сыктывдинский» №4/512 утвержден градостроительный план №RU11514304-086 от 28.02.2017 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв. м, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с<адрес>.

В августе 2018 года на основании заключенного договора ООО «Гео-Эксперт» произведен вынос границ земельного участка в натуру (вынесено 3 точки).

Как следует из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, после обозначения границ участка, на земельном участке стали осуществляться работы по корчеванию и выравниванию участка, в ходе которых на участке обнаружена свалка бытовых отходов (пакеты, бутылки, бумага, строительный мусор).

Из акта отдела по охране окружающей среды № 35 от 16.11.2018 следует, что при осмотре с дороги с правой стороны с участком граничит земельный участок с домом № 35 по ул. Славы, с левой стороны – древесно-кустарниковая растительность, за которой имеется овраг (в весенний период – временный водоток). Заезд на участок не сформирован, на переднем плане кучи грунта, строительного мусора, отходов древесно-кустарниковой растительности, по всему участку видны бутылки, покрышки, прочий бытовой мусор вперемешку с грунтом, участок покрыт снегом, определить состав отходов и количество не представляется возможным. Указанный земельный участок приобретен Патовой В.Ю. на аукционе в 2014 году. Было произведено межевание земельного участка. В течение 4-х лет участок собственником не использовался, строительство не велось. Из объяснений представителя собственника Патовой В.Ю. следует, что участок приобретен без предварительного осмотра. В августе 2018 года начаты работы по раскорчевыванию и выравниванию участка, тогда и выявлено большое количество разнородных отходов.

Сыктывдинским районным отделом по охране окружающей среды 11.12.2018 Патовой В.Ю. направлено письмо-требование № 87, в котором указано, что свалка образована на земельном участке с кадастровым номером №, собственником которого является она. Лицо, виновное в образовании свалки, установлено не было. При этом Патовой В.Ю. со ссылкой на положения ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст.42 п.2 ст.13 Земельного кодекса РФ, ст. 3, 4, 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предложено в срок до 15.08.2019 организовать очистку территории земельного участка от отходов производства и потребления с вывозом отходов на санкционированный полигон ТБО.

Патова В.Ю. 01.08.2019 обратилась в администрацию муниципального района «Сыктывдинский» с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи земельного участка № 6 от 25.07.2014 с кадастровым номером № и возвратить уплаченные денежные средства.

В ответе на претензию истца № П-707/927 от 13.08.2019 администрация муниципального района «Сыктывдинский» указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения претензии, поскольку сроки для предъявления требований к качеству приобретенного земельного участка истекли, с момента приобретения земельного участка прошло более 4-х лет, а в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества несет его собственник.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17.03.2020 по делу №2-16/2020 исковые требования Патовой В.Ю. к администрации МО МР «Сыктывдинский» о расторжении договора купли-продажи земельного участка оставлены без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11.08.2020 по делу № 2-366/2020 исковые требования Патовой В.Ю. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения.

Патова В.Ю., указывая, что договор купли-продажи участка заключен под влиянием заблуждения, поскольку ответчиком не представлена объективная и полная информация о характеристиках земельного участка, не позволяющих использование участка по целевому назначению, обратилась в суд с настоящим иском, разрешая который, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п. 1). При наличии условий, предусмотренных п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные (пп. 2 п. 2 ст. 178 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 555 Гражданского кодекса РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

На основании статьи 556 Гражданского кодекса РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В силу частей 1,2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу пункта 2 статьи 28 Земельного кодекса РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату.

Согласно положениям статьи 30 Земельного кодекса РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию: 1) без предварительного согласования мест размещения объектов; 2) с предварительным согласованием мест размещения объектов.

Органы местного самоуправления вправе устанавливать перечень случаев, когда предоставление находящихся в муниципальной собственности земельных участков, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которыми в соответствии с земельным законодательством они имеют право распоряжаться, осуществляется исключительно на торгах.Предоставление земельных участков для строительства в собственность без предварительного согласования мест размещения объектов осуществляется исключительно на торгах (конкурсах, аукционах) в соответствии со статьей 38 Земельного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 данной статьи.

Согласно статье 38 Земельного кодекса РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предметом торгов (конкурсов, аукционов) может быть сформированный в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 30 данного Кодекса земельный участок с установленными границами или право на заключение договора аренды такого земельного участка. В качестве продавца земельного участка или права на заключение договора аренды такого земельного участка выступает исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Кодекса. В качестве организатора торгов (конкурсов, аукционов) выступает собственник или действующая на основании договора с ним специализированная организация. Собственник земельного участка определяет форму проведения торгов (конкурсов, аукционов), начальную цену предмета торгов (конкурсов, аукционов) и сумму задатка.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 30 Земельного кодекса РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, для предоставления земельного участка для строительства без предварительного согласования места размещения объекта должны быть проведены работы по формированию земельного участка, которые подразумевают: выполнение в отношении земельного участка в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, осуществление государственного кадастрового учета такого земельного участка; определение разрешенного использования земельного участка.

Особенности правового регулирования договоров купли-продажи земельных участков предусмотрены статьей 37 Земельного кодекса РФ, пунктом 1 которой установлено, что продавец земельного участка должен предоставить покупателю имеющуюся у него информацию об обременениях и ограничениях прав на земельный участок.

Согласно пункту 3 статьи 37 Земельного кодекса РФ покупатель в случае предоставления ему продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования в соответствии с разрешенным использованием; о разрешении на застройку данного земельного участка; об использовании соседних земельных участков, оказывающем существенное воздействие на использование и стоимость продаваемого земельного участка; о качественных свойствах земли, которые могут повлиять на планируемое покупателем использование и стоимость продаваемого земельного участка; иной информации, которая может оказать влияние на решение покупателя о покупке данного земельного участка и требования о предоставлении которой установлены федеральными законами, вправе требовать уменьшения покупной цены или расторжения договора купли-продажи земельного участка и возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, в случаях, предусмотренных статьей 37 Земельного кодекса РФ, нет оснований говорить о совершении сделки под влиянием заблуждения, поскольку из самого смысла этой конструкции следует, что передача земельного участка ненадлежащего качества рассматривается как нарушение договорных условий. Это означает, что покупатель, заключая договор, имел представление о тех свойствах, которыми должен обладать земельный участок (будь то свойства, специально оговоренные сторонами при совершении сделки, или же требования пригодности для упомянутых в пункте 1 статьи 37 Земельного кодекса РФ целей, для которых товар такого рода обычно используется), имел все основания полагать, что приобретаемый земельный участок будет этим условиям и требованиям соответствовать, и в этом смысле его воля была правильно сформирована и соответствовала ее изъявлению.

Анализ вышеприведенных норм законодательства позволяет суду сделать вывод о том, чтобы договор купли-продажи считался заключенным необходимо волеизъявление сторон, достижение соглашения по всем существенным условиям договора, соблюдение формы договора.

Согласно положениям статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено выше, действия, указанные в ст. 454, 223 Гражданского кодекса РФ, Патовой В.Ю. и администрацией муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» исполнены в полном объеме, и правовые последствия, которые в силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ влечет договор купли-продажи, наступили.

Таким образом, материалами дела установлено, что договор купли-продажи земельного участка соответствует положениям действующего законодательства, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, определен объект, подлежащий продаже, его цена, договор являлся возмездным, претензий по исполнению договора у сторон не имелось.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, Патова В.Ю. ссылалась на то, что сделка купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, площадью 700 кв.м, – имеющего кадастровый номер №, совершена под влиянием заблуждения по причине неинформированности истца о заболоченности участка, что не позволяет использовать участок по целевому назначению без несоразмерных затрат, в связи с чем подлежит признанию недействительной.

В рассматриваемом случае обстоятельства, свидетельствующие о том, что договор купли-продажи земельного участка заключен под влиянием заблуждения, не установлены и вопреки распределенному ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремени доказывания, истцом не доказаны. При заключении договора воля истца выражена и направлена на достижение именно того результата, который достигнут подписанием договора и который она имела в виду.

Доводы представителя истца о том, что Патова В.Ю. лишена того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора купли-продажи земельного участка, так как не может построить на земельном участке жилой дом, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для признания сделки недействительной по заявленному основанию. Кроме того, из предоставленных материалов достоверно не следует невозможность использования земельного участка по целевому назначению для индивидуального жилищного строительства.

Из показаний опрошенного ранее специалиста Чеботарева А.Я. следует, что на земельном участке, в отношении которого заявлен спор, имеются признаки заболоченности, при этом земельный участок возможно использовать по целевому назначению при условии проведения работ по прокладке ручьев в бетонные лотки, поднятия уровня земли, возведению дома на сваях. Заболачиваемость происходит под воздействием комплекса факторов, главными из них геологическое строение, рельеф и гидрогеологические условия местности.

При этом ссылки специалиста на Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденное постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, сводящиеся к выводу о непригодности спорного участка к размещению индивидуального жилого дома, поскольку территория подвергается подтапливанию, суд полагает ошибочными, поскольку возможность оценки земельного участка и индивидуального жилого дома применительно к приведенному Положению невозможна, в том числе, исходя из правомочий только собственника самостоятельно принимать решения о реконструкции (улучшении) принадлежащего имущества.

Предоставленное в подтверждение доводов о заболоченности участка заключение специалиста №18 от 11.08.2020, подготовленное начальником Сыктывдинского районного отдела по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды, согласно которому посередине земельного участка с кадастровым номером № проходит ручей (сезонный, временный водоток), участок заболочен, на нем стоит вода и присутствует растительность, характерная для болота, не свидетельствует о введении истца в заблуждение при заключении сделки.

Установив отсутствие доказательств предоставления ответчиком заведомо ложной информации о продаваемом истцу объекте и ограничениях в его использовании, а также отсутствие доказательств невозможности использования участка по назначению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Более того, не могут остаться без внимания суда и объяснения представителя истца о том, что в августе-сентябре 2018 года при проведении работ по корчеванию земельного участка признаков заболоченности Патова В.Ю. не видела, а равно, по убеждению суда, обстоятельства, связанные с изменением характеристик земельного участка, могут быть вызваны и длительным неиспользованием земельного участка и отсутствием его должного содержания со стороны собственника.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, суд исходит из следующего.

Договор купли-продажи, оспариваемый истцом по мотиву совершения его под влиянием заблуждения в отношении предмета сделки, является оспоримой сделкой.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд, руководствуясь ст. 166, 178, п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, и, исходя из того, что сделка между сторонами заключена 25.07.2014, исковое заявление подано в суд в 24.09.2020, а также из того, что обстоятельства, свидетельствующие, по мнению истца, о заключении сделки под влиянием заблуждения, должны были быть ему известны с момента подписания договора от 25.07.2014, суд приходит к выводу о том, что годичный срок исковой давности истцом пропущен, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств того, что начиная с 26.07.2014, Патова В.Ю. не имела возможности по уважительным причинам обратиться в суд за защитой нарушенного права, истец суду не представил.

Вопреки доводам представителя истца, при выносе границ земельного участка на местность в 2018 году истец не могла не узнать о заболоченности участка, а равно ссылки о то, что об обстоятельствах, связанных с подтоплением участка истцу стало известно лишь 25.09.2019, не могут быть приняты во внимание.

Более того, истец, действуя в собственном интересе, проявляя должную осмотрительность, должен был проверить качество приобретаемого имущества, убедиться, что оно соответствует желаемому предмету сделки.

С учетом изложенного, исковые требования Патовой В.Ю. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 6 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░