Решение по делу № 2-433/2022 (2-2395/2021;) от 13.12.2021

66RS0051-01-2021-000800-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Серов                                                                                       31 августа 2022 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-433/2022 по иску

ПАО «Уралтрансбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ООО «Дельта-Мед», Жигулёву Алексею Васильевичу о взыскании солидарно задолженности по договору кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уралтрансбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ООО «Дельта-Мед», Жигулёву Алексею Васильевичу о взыскании солидарно задолженности по договору кредитному договору МБ/674-2014 от 05.06.2014 в размере 650 477 рублей 36 копеек, в том числе просроченной задолженности – 433 750 рублей 48 копеек, просроченных процентов в размере 76 486 рублей 92 копейки, пени на просроченные проценты – 2 423 рубля 72 копейки, пени на просроченный долг в размере 137 816 рублей 24 копейки, взыскании солидарно процентов по ставке 8,25% годовых, начиная начисления с 02.03.2021 по дату фактической уплаты задолженности включительно, взыскании солидарно неустойки (пни) по ставке 16,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору МБ/674-2014 от 05.06.2014 за период с 02.03.2021 и по дату фактического возврата долга включительно, в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение – магазин, назначение торговое, общей площадью 636 кв.метров по адресу: <адрес>, нежилое помещение №, кадастровый №, установив способ продажи – путём реализации на публичных торгах, начальную продажную цену в размере 2 798 400 рублей, а также на задолженное оборудование: Кольпоскоп медицинский Sensitec VC-100    шарнирная    стойка арт.0880-00-03). Компьютерная станция для просмотра, обработки хранения изображений (в комплекте с ноутбуком Satellite С870-08W), заводские    номера 113САСТ0012, 108САСТ0012, 9С400550К, год изготовления 2013, начальная продажная цена – 153 988 рублей 88 копеек; Электрокардиограф FukudaFX- 7202, заводской    №, год изготовления 2013, начальная продажная цена – 54 075 рублей; Комплекс    суточного мониторирования ЭКГ «Миокард- Холтер2»    с 3-мя кардиорегистраторами. Суточный монитор АД «БиБиЛаб», заводские номера 590,589,518,243, год изготовления 2014, начальная продажная цена – 178 106 рублей 25 копеек; Электроэнцелограф Нейрон-Спектр 4/ВПМ, 29-канал с ПК в комплекте, инвентарный №, год изготовления 2014, начальная продажная стоимость – 266 700 рублей; Аппарат ультразвуковой диагностики многофункциональный MyLab Class C с принадлежностями; Видеопринтер ч/б Sony Up-887 MD; источник бесперебойного питания АРС Smart-UPS 1500VA UPS wPowerChute; сетевой фильтр SvenSpecial 0,5м (для UPS) Black, инвентарный №, год изготовления 2014, начальная продажная стоимость – 1 443 750 рублей. Также просило о взыскании солидарно государственной пошлины в размере 15 705 рублей, в равных долях государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, по 3 000 рублей с каждого.

               Заочным решением Серовского районного суда Свердловской области от 26.10.2021 иск ПАО «Уралтрансбанк» был удовлетворён.

              Определением от 13.12.2021 указанное заочное решение было отменено.

    Определением от 30.03.2022 осуществлена замена судьи, рассмотрение по делу начато сначала.

    Определением от 12.05.2022 осуществлена замена судьи, рассмотрение по делу начато сначала.

Лица, участвующие в деле, их представители были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно, свою явку не обеспечили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствие своих представителей.

К дате судебного заседания стороны по делу ПАО «Уралтрансбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истец) и ООО «Дельта-Мед», Жигулёв А.В. просили суд об утверждении мирового соглашения от 26.08.2022, подписанного уполномоченного на то лицами.

Судом рассмотрено мировое соглашение, в редакции, предложенной сторонами по делу, с учётом его содержания, которое не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

    Суд, полагает возможным утвердить мировое соглашение в согласованной сторонами редакции, с соответствующим прекращением производства по гражданскому делу, учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит действующему законодательству, и совершено в интересах сторон по делу.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, последним известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении, что отражено по тексту мирового соглашения.

Суд отмечает, что в мировом соглашении предусмотрены условия относительно распределения судебных расходов между сторонами.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39,153.9,153.10, 173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, подписанное 26.08.2022 между сторонами по гражданскому делу №2-433/2022 ПАО «Уралтрансбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№, адрес: <адрес>Б), именуемое в дельнейшем «Банк» «Истец», в лице представителя конкурсного управляющего Сергеева Андрея Николаевича, действующей на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А60-65929/2018 и доверенности от 03.12.2020 №, с одной стороны и ООО «Дельта-Мед» (ОГРН №, адрес <адрес>, стр.19А), именуемое в дальнейшем «Ответчик-1», в лице генерального директора Жгулёва Алексея Васильевича, действующего на основании Устава, Жигулёв Алексей Васильевич (Ответчик-2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6509 869534, выдан 09.04.2010 Отделом УФМС России по <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ МБ/674-2014 и обращении взыскания на принадлежащее Ответчику-1 медицинское оборудование общей залоговой стоимостью 2 795 493 рублей 50 копеек, предоставленное в залог банке на основании договора залога МБ/674-2014/4 от 04.07.2014:

№	Наименование	Индивидуализирующие признаки	Залоговая стоимость, руб.
1	Кольпоскоп медицинский Sensitec VC-100шарнирная стойка арт.0880-00-03). Компьютерная станция для просмотра, обработки хранения изображений (в комплекте с ноутбуком Satellite С870-08W)	заводские    номера 113САСТ0012108САСТ00129С400550К год изготовления 2013	205 318,50
2	Электрокардиограф FukudaFX- 7202	заводской    № год изготовления 2013	72 100,00
3	Комплекс    суточного мониторирования ЭКГ «Миокард- Холтер2»    с 3-мя кардиорегистраторами. Суточный монитор АД «БиБиЛаб»	Заводские номера 590,589,518,243год изготовления 2014	237 475,00
4	Электроэнцелограф Нейрон-Спектр 4/ВПМ, 29-канал с ПК в комплекте	инвентарный № год изготовления 2014	355 600,00
5	Аппарат ультразвуковой диагностики многофункциональный MyLab Class C с принадлежностями; Видеопринтер ч/б Sony Up-887 MD; источник бесперебойного питания АРС Smart-UPS 1500VA UPS wPowerChute; сетевой фильтр SvenSpecial 0,5м (для UPS) Black	инвентарный №год изготовления 2014	1 925 000,00

а также на принадлежащее Ответчику-2 нежилое помещение, назначение - торговое, номера на поэтажном плане: 1-6, общей площадью 63,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью          2 798 400 рублей, предоставленное в залог Банку на основании договора залога недвижимого имущества № МБ/674-2014/1 от 05.06.2014, совместно именуемое - предмет залога, о следующем:

1. По состоянию на 26.08.2022 задолженность Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору составляет 845 671 рублей 97 копеек, в том числе:

Ссудная задолженность - 433 750 рублей 48 копеек.

Просроченные проценты- 129 722 рублей 36 копеек.

Пени на просроченные проценты -37 912 рублей.

Пени на просроченный кредит - 244 287 рублей 13 копеек.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются уплатить Истцу сумму задолженности по Кредитному договору в размере 599 830 рублей 48 копеек, в том числе:

Ссудная задолженность - 433 750 рублей 48 копеек.

Просроченные проценты, начисленные на дату заключения настоящего соглашения (26.08.2022 г.) - 129 722 рублей 36 копеек.

Проценты, начисленные с 27.08.2022 - 20 652 рублей 64 копейки.

Расходы по возмещению государственной пошлины - 15 705 рублей.

3. Ответчики обязуются уплатить задолженность в размере, указанном в п. 2 Мирового соглашения в порядке, предусмотренном следующим графиком:

№ платежа	Дата гашения	Остаток ОСЗ	Остаток просроченных процентов	Гашение основного долга	Гашение процентов	Начислено процентов с 27.08.2022	Гашение процентов с 27.08.2022	Гашение государственной пошлины	Сумма платежа
433 750,48	129 722,36	15705,00
1	30.09.2022	433 750,48	129 722,36	23 234,80	10 810,20	3 431,38	0,00	15 705,00	49 750,00
2	31.10.2022	410 515,68	118912,16	35 508,42	10 810,20	2 876,42	3 431,38	49 750,00
3	30.11.2022	375 007,26	108 101,97	36 063,38	10 810,20	2 542,86	2 876,42	49 750,00
4	31.12.2022	338 943,87	97 291,77	36 396,95	10 810,20	2 374,93	2 542,86	49 750,00
5	31.01.2023	302 546,93	86 481,57	36 564,87	10 810,20	2 119,90	2 374,93	49 750,00
6	28.02.2023	265 982,05	75 671,38	36 819,90	10 810,20	1 683,34	2 119,90	49 750,00
7	31.03.2023	229 162,15	64 861,18	37 256,46	10 810,20	1 605,70	1 683,34	49 750,00
8	30.04.2023	191 905,69	54 050,98	37 334,10	10 810,20	1 301,28	1 605,70	49 750,00
9	31.05.2023	154 571,59	43 240,79	37 638,52	10 810,20	1 083,06	1 301,28	49 750,00
10	30.06.2023	116 933,06	32 430,59	37 856,74	10 810,20	792,90	1 083,06	49 750,00
11	31.07.2023	79 076,32	21 620,39	38 146,90	10 810,20	554,08	792,90	49 750,00
12	31.08.2023	40 929,42	10 810,20	40 929,42	10 810,20	286,79	840,86	52 580,48
ИТОГО	433 750,48	129 722,36	20 652,64	20 652,64	15 705,00	0,48

               4. В случае надлежащего исполнения обязательств по Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчиков неустойки в общем размере 282 199 рублей 13 копеек и обращения взыскания на предмет залога.

               5. Обязательства Ответчиков по Мировому соглашению считаются исполненными в момент зачисления денежных средств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, на счет Истца, открытый в государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по следующим реквизитам:

Получатель	Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»
Банк получателя	ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35
БИК	044525000
Расчетный счет	40№
ИНН	7708514824
КПП	770901001
Назначение платежа	В назначении платежа указывать: ПАО «Уралтрансбанк», счет № (обязательно), ООО «ДЕЛЬТА-МЕД», Жгулёв А.В. мировое соглашение, Серовский районный суд Свердловской области, дело 2-433/2022

6. В случае неисполнения / ненадлежащего исполнения Ответчиками условий Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на единовременное взыскание следующей задолженности по Кредитному договору, рассчитанной по состоянию на дату обращения с соответствующим заявлением:

- суммы задолженности по состоянию на 26.08.2022, указанной в п.1 Мирового соглашения,

- процентов за пользование суммой кредита по ставке 8,25% годовых, начисленных на остаток задолженности за период с 27.08.2022 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойки в размере 16,5 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 27.08.2022 по дату фактического погашения задолженности;

- расходов по возмещению государственной пошлины в размере 15 705 рублей, а также на обращение взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере установленной сторонами залоговой стоимости.

Значение и смысл Мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их целям и намерениям. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Ответчик-2 в течение 30 дней с даты утверждения Серовским районным судом Свердловской области настоящего Мирового соглашения обязан совместно с Банком и за свой счет обеспечить осуществление мероприятий по проведению государственной регистрации изменений в регистрационную запись об ипотеке в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 66:61:0210002:3481, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с утверждением судом Мирового соглашения.

Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Истца, каждого Ответчика и для Суда для приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу №2-433/2022 в связи с утверждением мирового соглашения - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Серовского районного суда                                         И.В. Воронкова