Решение по делу № 22-85/2023 от 11.01.2023

УИД 31 RS 0004-01-2022-002502-44                                                                            дело № 22-85/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    25 января 2023 года                                                        г. Белгород

    Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Мартюшенко Э.В.,

    при ведении протокола секретарем Свистельниковым А.А.,

с участием:

    - прокурора отдела прокуратуры Белгородской области Алиева Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фесенко А.В. на постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 15 декабря 2022 года, которым удовлетворено представление начальника Ровеньского межмуниципального филиала уголовно-исполнительной инспекции о замене ему неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

В судебное заседание не явился Фесенко А.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайствовавший о проведении судебного разбирательства без его участия.

Поэтому суд второй инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ее автора, против чего прокурор не возражал.

    Заслушав доклад судьи Мартюшенко Э.В., изложившего обстоятельства дела и существо апелляционных требований заявителя, выступление Алиева Р.В. об оставлении апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, суд второй инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2022 года

Фесенко Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 26 марта 2009 года по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужден по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением правил статьи 64 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства (л.д.4-7).

11 апреля 2022 года осужденному разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, он предупрежден о последствиях уклонения от их отбывания, у него отобрано обязательство явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (л.д. 3).

11 мая 2022 года уголовно-исполнительным инспектором ему вручена памятка о порядке и условиях отбывания исправительных работ. При этом у Фесенко А.В. отобрана подписка с разъяснением ответственности за уклонение от отбывания наказания (л.д. 11-14).

28 ноября 2022 года начальник межрайонного филиала УИИ обратился в Валуйский районный суд Белгородской области с представлением о замене неотбытых Фесенко А.В. исправительных работ лишением свободы, сославшись, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного по приговору суда (л.д.73,74).

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор поддержали представление о замене Фесенко А.В. наказания (л.д.90-93).

Постановлением судьи от 15 декабря 2022 года просьба контролирующего органа удовлетворена - неотбытые Фесенко А.В. исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев заменены лишением свободы на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы ему зачтено время содержания под стражей с 23 ноября 2022 года до вступления судебного постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (л.д.94-95).

В апелляционной жалобе осужденный Фесенко А.В. ставит вопрос о пересмотре судебного постановления как несправедливого, сославшись на чрезмерно суровое наказание; просит назначить более мягкий вид наказания (л.д.101).

В возражениях старший помощник Валуйского межрайонного прокурора Сниткина Е.В. просит жалобу апеллянта оставить без удовлетворения (л.д.106-107).

Изучив представленные материалы, проверив доводы автора апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для их удовлетворения в силу следующих причин.

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства, и местонахождение которого неизвестно (часть 3 статьи 46 УИК РФ).

Из производства следует, что 11 мая 2022 года Фесенко А.В. обратился к начальнику межтерриториального филиала УИИ с просьбой о передаче его личного дела по месту его регистрации в г. Белгород, где осужденный намеревался работать в <данные изъяты>

Просьба заявителя была удовлетворена (л.д.15).

Однако при проверке Фесенко А.В. по месту регистрации (<адрес>) и месту прежнего проживания (<адрес>), уголовно-исполнительные инспекторы осужденного не застали.

При этом отец осужденного – ФИО6 пояснил, что сын по месту жительства не проживает, в гостях был в апреле 2022 года, более с ним не виделся, его телефон недоступен (л.д.27).

Сосед ФИО7 пояснил, что давний знакомый Фесенко А.В. в селе не появляется, местонахождение осужденного ему неизвестно (л.д.28).

Предпринимаемые сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции поиски осужденного успехом не увенчались, вследствие чего постановлением от 28 июля 2022 года он был объявлен в розыск (л.д.29-62, 63,64).

В 21 час 50 минут 23 ноября 2022 года Фесенко А.В. был задержан в г. Белгороде в <адрес> (л.д.65,66,67).

В судебном заседании указанные обстоятельства осужденный не оспорил; не отрицал, что связь с уголовно-исполнительной инспекцией не поддерживал, не информировал контролирующий орган о месте своего пребывания; подтвердил, что по местам жительства и регистрации не проживал.

Таким образом, суд обоснованно констатировал, что осужденный скрылся от контролирующего органа. В этой связи замена Фесенко А.В. неотбытых исправительных работ лишением свободы видится правильным решением.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции находит судебное постановление законным, обоснованным и справедливым, вследствие чего оставляет без удовлетворения апелляционную жалобу осужденного.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд второй инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 15 декабря 2022 года в отношении Фесенко Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Фесенко А.В., что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий