Решение по делу № 12-217/2023 от 22.03.2023

Мировой судья Загвозкин А.В.

(№5-278/1-2023)

Дело № 12-2017/2023

Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2023 года                                                                                      г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15:15.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания зачтен срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 20:20 до ДД.ММ.ГГГГ 15:15.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой, просит назначить более мягкое наказание в виде административного штрафа, с наказанием в виде административного ареста не согласен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие указанных лиц.

Полно и всесторонне изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>34, не уплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500,00 рублей, чем нарушил ст.32.2 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением врио заместителя начальника ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Указанное постановление направлено ФИО1 заказной корреспонденцией, вместе с тем, получено не было, возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обжаловалось.

В связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный действующим законодательством, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ командиром отдела 7 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> составлен протокол № (№) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательства уплаты штрафа в установленный законом срок, а также предоставления рассрочки, либо отсрочки по уплате штрафа в соответствии ст. 31.5 КоАП РФ, в материалах дела не содержатся.

Данные обстоятельства установлены мировым судьей и послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, мировой судья, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, установив, при рассмотрении дела, наличие вступившего в законную силу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей, а также факт неуплаты штрафа в установленный законом срок, пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо сведений о том, что ФИО1 приняты все возможные меры для уплаты штрафа в срок для добровольной уплаты, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что правила исчисления сроков по делам об административных правонарушениях установлены ст. 4.8 КоАП РФ. В силу частей 1, 2 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Согласно вышеуказанным положениям десятидневный срок для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем возвращения конверта) и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, установленный законом срок для оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф не уплатил.

Указание должностным лицом и мировым судьей на вступление постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и как следствие на срок для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, не исключает вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и не является основанием для отмены постановления.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначил ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, личности лица, характера правонарушения, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отношения к содеянному, с учетом принципа реальности исполнения наказания, судья соглашается с видом и размером административного наказания назначенного ФИО1

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания в силу его чрезмерной суровости, путем замены административного ареста на более мягкий вид наказания, с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренные ст.2.9, 24.5 КоАП РФ судьей не установлены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                                                                                  С.С. Лучникова