Решение по делу № 1-129/2019 от 30.09.2019

П Р И Г О В О Р

        ИФИО1

25 октября 2019 года                                                                     <адрес>, ЧР

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Республики ФИО10,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № УМЮ РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> ЧР к 1 году ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Шалинским городским судом ЧР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на тот же срок; ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на тот же срок. Кроме того, приговором Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на шесть месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения; приговор Шалинского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ

         У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время суток, точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона зашел на Интернет сайт «Авито» и, просматривая объявления на интернет ресурсе, предназначенном для продажи товаров и предоставления услуг, увидел объявление о продаже золотого браслета и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Далее, осуществляя свои преступные намерения, примерно в                   19 часов 25 минут того же дня, ФИО2 с абонентского номера                       8 (964) 060-87-15 позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру           8 (938) 897-52-25 ранее незнакомой ФИО6 и договорился о встрече с последней во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заблаговременно подготовившись к реализации своих преступных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе частного <адрес> по адресу: <адрес>, при встрече с ФИО6, после визуального осмотра золотого браслета и бриллиантового кольца, обманул последнюю, предложив произвести оплату посредством денежного перевода на банковскую карту, сославшись на отсутствие наличных денежных средств.

ФИО6, будучи введенная в заблуждение ФИО2, поверив ему, что последний произведет денежный перевод на банковскую карту за приобретаемые золотой браслет и бриллиантовое кольцо, продиктовала номер банковской карты, после чего, ФИО2, в целях внушения доверия и отведения подозрений в свой адрес, предъявил ФИО6 заблаговременно подготовленное на своем мобильном телефоне поддельное смс-сообщение якобы поступившее от оператора «СберБанк ФИО3» о том, что на банковскую карту ФИО6 переведена денежная сумма, после чего, ФИО6 передала, а ФИО2 получил и похитил путем обмана золотой браслет                            585 пробы, общим весом 19 грамм, стоимостью 41 002 рубля и бриллиантовое кольцо 750 пробы общим весом 5 грамм, стоимостью 25 110 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 66 112 рублей.

Впоследствии, ФИО2 похищенным золотым браслетом и бриллиантовым кольцом распорядился по своему усмотрению, сбыв их неустановленному лицу на территории РТЦ «Беркат» по адресу: <адрес> за 35 000 рублей, и на полученные денежные средства купил для личного пользования верхнюю одежду (брюки, поло, обувь), продукты питания.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона зашел на Интернет сайт «Авито» и, просматривая объявления на интернет ресурсе, предназначенном для продажи товаров и предоставления услуг, увидел объявление о продаже двух мобильных телефонов Apple Iphone 7 32 GB черного цвета и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Примерно в 14 часов 10 минут того же дня, ФИО2 с абонентского номера 8 (964) 060-87-15 позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру 8 (963) 396-65-01 ранее незнакомому ФИО7 и договорился о встрече с последним напротив <адрес>, заблаговременно подготовившись к реализации своих преступных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь напротив <адрес>, при встрече с ФИО7, после визуального осмотра двух мобильных телефонов Apple Iphone 7 32 GB черного цвета, обманул последнего предложив произвести оплату посредством денежного перевода на банковскую карту, сославшись на отсутствие наличных денежных средств.

ФИО7, будучи введенный в заблуждение ФИО2, поверив ему, что последний произведет денежный перевод на банковскую карту за приобретаемые мобильные телефоны Apple Iphone 7 32 GB черного цвета, продиктовал номер банковской карты, после чего, ФИО2, в целях внушения доверия и отведения подозрений в свой адрес, предъявил ФИО7 заблаговременно подготовленное на своем мобильном телефоне поддельное смс-сообщение, якобы поступившее от оператора «Qiwi Кошелек» о том, что на банковскую карту ФИО8 переведена денежная сумма, после чего, ФИО7 передал, а ФИО2 получил и похитил путем обмана мобильный телефон Apple Iphone 7 32 GB черного цвета с IMEI кодом: №, стоимостью                    14 863 рубля и мобильный телефон Apple Iphone 7 32 GB черного цвета с IMEI кодом: №, стоимостью 14 863 рубля, на общую сумму 29 726 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии, ФИО2 похищенные мобильные телефоны Apple Iphone 7 32 GB черного цвета с IMEI кодами: 1 – №; 2 – № перевез по месту своего проживания по адресу:                                <адрес> распорядился ими по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО9 поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель ФИО10 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании согласилась с особым порядком судебного разбирательства. Потерпевший ФИО7 также выразил согласие на особый порядок судбеного разбирательства, о чем уведомил суд письменно.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2                обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ст.159 ч.2 УК РФ и ст.159 ч.2 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по обоим эпизодам обвинения по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, холост, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по эпизоду мошенничества в отношении ФИО7, суд признает: в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – явку с повинной; в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба; по эпизоду мошенничества в отношении ФИО6 - в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – явку с повинной. Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает: положительную характеристику, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о его личности, материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 по обоим эпизодам обвинения наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО2, который неоднократно судим, суд полагает назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для назначения ФИО2 более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.159 ч.2 УК РФ, равно как и применение ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не находит и полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты.

     Суд не усматривает оснований и для применения в отношении ФИО2 принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на шесть месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ ФИО2 установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа 00 мин. до 06 часов 00 минут; запретить выезд за территорию того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц. Приговор Шалинского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначается ФИО2 по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, приговора Шалинского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Отбывать наказание ФИО2 следует, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, в колонии-поселения.

Срок отбытия наказания следует исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

    Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, заявленный в судебном заседании гражданский иск ФИО6 о взыскании с ФИО2 66 112 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО5 в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314- 316 УПК РФ, суд,

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО6) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО7) 1 (один) год лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний назначить ФИО2 2 (два) года лишения свободы с ограничением свободы на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО2 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения с ограничением свободы на один год.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа 00 мин. до 06 часов 00 минут; запретить выезд за территорию того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Приговор Шалинского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания следует исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы Apple iPhone 7 с IMEI кодом: №, с объемом памяти 32 Gb, мобильный телефон фирмы Apple iPhone 7 с IMEI кодом: №, с объемом памяти 32 Gb, коробка от мобильного телефона фирмы Apple iPhone 7, с IMEI кодом: №, возвращены по принадлежности - ФИО7; лист формата А-4 скриншот (снимок экрана телефона) объявления о продаже золотого браслета, фотографию бриллиантового кольца на листе формата А-4, поддельную квитанцию о переводе денежных средств на листе форма А-4, детализацию совершенных звонков с абонентского номера 8 (938) 897-52-25 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А-4, детализацию совершенных звонков с абонентского номера 8 (963) 396-65-01 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух А-4 листах, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО5 в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:            (подпись)                   Т.З.Ибрагимова

        Копия верна:

Судья:                                                     Т.З.Ибрагимова