Решение по делу № 2-1407/2018 (2-7634/2017;) от 12.10.2017

    Дело №2-1407/2018                                                             10 января 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Ефимовой Ю.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, ПАО «Сбербанк» обратилось в Ширинский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ материалы настоящего гражданского дела были направлены по подсудности на рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу назначено предварительное судебное заседание, направлены запросы в УФМС по Санкт-Петербургу, СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» об истребовании сведений о месте регистрации ответчицы.

      Как усматривается из ответа СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ и от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчица - ФИО1 не значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, никогда не состояла зарегистрированной по указанному адресу (л.д.89-91).

        Кроме того, как усматривается из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по запросу Ширинского районного суда Республики Хакасия за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрированной на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не значится (л.д.68), напротив, из справки Управления УФМС России по Республики Хакасия Ширинского района № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>

        В этой связи представителем ПАО «Сбербанк» было заявлено ходатайство о передаче настоящего дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Ширинский районный суд Республики Хакасия в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчицы, учитывая, что данный кредитный договор не содержит положений о договорной подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.82-85).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик проживает и зарегистрирован на территории, отнесенной к подсудности Ширинского районного суда Республики Хакасия, в связи с чем гражданское дело было принято Московским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 33, 152, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░░ ░.░.