Решение от 18.05.2021 по делу № 2а-2179/2021 от 20.04.2021

       К делу №а-2179/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                                 г. Армавир Краснодарский край

                                                              Армавирский городской суд

                                                              Краснодарского края в составе

председательствующего                     Лантух В.В.

при секретаре                                      Выходцевой К.Ю.,

с участием: административного истца Вередина Е.В., представителя

административного ответчика - Армавирский городской отдел

судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю -

Батулиной А.А. (дов. №23025/21 от 30.04.2021 года),

заинтересованного лица Нагайниковой (Верединой) А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по уточненному административному иску административного истца - Вередина Е.В. к административным ответчикам Врио начальника Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Сафонову А.А., Армавирскому городскому отделу УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по <адрес> об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Вередин Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании действий Врио начальника Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Сафонова А.А.в котором, с учетом последующих уточнений, просит суд признать его действия незаконными в части вынесения постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 23.03.2021 года.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, мотивировав тем, что Врио начальника Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Сафонов А.А. незаконно отказал ему в удовлетворении жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей в ходе осуществления исполнительских действий в рамках двух исполнительных производств: - №-ИП от 02.10.2016 года в отношении должника Вередина Е.В. в пользу взыскателя ФИО9, сумма долга 98.240 руб. 00 коп. и №-ИП от 13.10.2016 года в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя Вередина Е.В., сумма долга 48.309 руб. 57 коп., поданной истцом в на имя прокурора г. Армавира, которая была перенаправлена в Армавирский ГОСП для рассмотрения по существу. Однако ответчик на разобравшись в ошибках, допущенных судебными приставами-исполнителями при осуществлении исполнительских действий в форме взаимоучета однородных требований, фактически не уменьшили его задолженность перед взыскателем ФИО9 на 48.309 руб. 57 коп., при этом прекратив 09.06.2020 года исполнительное производство №-ИП от 02.10.2016 года в отношении него Вередина Е.В. в пользу взыскателя ФИО9 с суммой долга 98.240 руб. 00 коп. что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.01.2021 года, которым было возбуждено новое исполнительное производство в отношении него в пользу взыскателя ФИО5 с той же суммой долга 98.240 руб. 00 коп. Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства представитель ответчика - Батулина А.А. признала допущенные ошибки, которые фактически ею были устранены, при этом судебный пристав-исполнитель подтвердила, что его задолженность перед взыскателем ФИО5 в рамках вновь возбужденного исполнительного производства №-ИП с учетом взаимоучета однородных требований составила 39.543 руб. 50 коп., он, Вередин Е.В., отказывается от требований в части признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 24.10.2016 года об окончании исполнительного производства №-ИП от 13.10.2016 года в отношении должника ФИО5 в его пользу как взыскателя с суммой долга 48.309 руб. 57 коп. и от требования обязать Врио начальника Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Сафонов А.А. выполнить исполнительские действия по взаимоучету однородных требований в соответствии с требованием закона об исполнительном производстве.

        Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель Армавирского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю Батулина А.А. уточненные исковые требования признала, мотивировав тем, что в ходе вновь возбужденного исполнительного производства №-ИП в отношении должника Вередина Е.В. была допущена описка при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.01.2021 года, кроме того при определении размера задолженности Вередина Е.В. перед взыскателем ФИО5 были допущены арифметические ошибки, которые были выявлены и устранены в ходе судебного разбирательства, фактическая задолженность Вередина Е.В. перед взыскателем ФИО5 составляет 39.543 руб. 50 коп., допущенные ошибки устранены соответствующим постановлениями.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы административного дела, а также материалы исполнительных производств №-ИП от 02.08.2016 года и №-ИП от 25.01.2021 года, суд находит уточненные исковые требования Вередина Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Согласно ст.50 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя.

Из обжалуемого постановления, вынесенного Врио начальника Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Сафоновым А.А. при рассмотрении поступившей из прокуратуры г. Армавира жалобы Вередина Е.В. следует, что действия судебных приставов-исполнителей Кучерук Н.Ю. и ФИО8, действовавших в рамках двух вышеназванных исполнительных производств, возбужденных в 2016 году, а именно: - №-ИП от 02.10.2016 года в отношении должника Вередина Е.В. в пользу взыскателя ФИО9, сумма долга 98.240 руб. 00 коп. и №-ИП от 13.10.2016 года в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя Вередина Е.В., сумма долга 48.309 руб. 57 коп., признаны правомерными, в удовлетворении жалобы прокурора г. Армавира на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО8 отказано.

В тоже время, установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства указывают на обратное, а именно, что в ходе осуществления Армавирским ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю исполнительных действий в рамках двух исполнительных производств с однородными требованиями №-ИП от 02.10.2016 года в отношении должника Вередина Е.В. в пользу взыскателя ФИО9, сумма долга 98.240 руб. 00 коп. и №-ИП от 13.10.2016 года в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя Вередина Е.В., сумма долга 48.309 руб. 57 коп., исполнительские действия по взаимоучету однородных требований выполнены с нарушением требованием Федерального закона «Об исполнительном производстве», что указывает на обоснованность уточненных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,186, 188, 227-228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.03.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18.05.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.