Решение по делу № 2-1371/2014 от 16.05.2014

Судья Дунаева А.Е. Дело №22-31/2013 (22-3235/2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 15 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Викторова Ю.Ю., Чиликовой Е.В.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 января 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Степанова В.Г. на постановление Грязовецкого районного суда от 27 ноября 2012 года, которым удовлетворено представление колонии-поселения №... УФСИН России по <адрес> от 30 октября 2012 года. Постановлено перевести осужденного Степанова В. Г. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Силинского Н.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Пигалева А.Р. полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Вологодского областного суда от 26 марта 2007 года Степанов осужден по ст.105 ч.2 п.»д,ж,и», ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Вологодского городского суда от 24 сентября 2007 года Степанов осужден по ст.162 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Устюженского районного суда от 18 августа 2011 года Степанов переведен для отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Начальник колонии-поселения №... УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об изменении вида режима осужденному Степанову В.Г., которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе Степанов просит отменить постановление суда, оставить его отбывать наказание в ФКУ КП-№... УФСИН России по <адрес>. В обоснование указывает, что считает, что сим-карта ему была кем-то подброшена, ее принадлежность ему не установлена.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.78 ч.4 п.»а» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч.3 ст.397, ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с изменением вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа исполняющего наказание.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Вывод суда о переводе осужденного Степанова в исправительную колонию общего режима должным образом мотивирован.

Понятие злостного нарушения порядка отбывания наказания дано в ч.1 ст.116 УИК РФ, согласно которой злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, наряду с другими, хранение запрещенных предметов.

Частью 4 ст.116 УИК РФ установлено, что осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Суд первой установил наличие в материалах дела таких документов.

Законным основанием для признания Степанова злостным нарушителем установленного режима явилось установление факта хранения им запрещенного предмета.

Данные выводы суда судебная коллегия считает правильными, основанными на представленных администрацией материалах, которые исследованы судом первой инстанции.

Достоверность и достаточность исследованных судом доказательств законности признания Степанова злостным нарушителем установленного режима содержания, вопреки доводам жалобы, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Доводы осужденного о том, что изъятая сим-карта ему не принадлежит, и его необоснованно привлекли к ответственности, несостоятельны.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства начальника колонии-поселения и переводе осужденного Степанова из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Грязовецкого районного суда от 27 ноября 2012 года в отношении Степанова В. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи