Решение по делу № 2-373/2016 от 01.07.2016

дело № 2-373/2016

РЕШЕНИЕ(заочное)

именем Российской Федерации

25 июля 2016 года                         с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Житниковой Л.В., при секретаре Швец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» к Сыч Ал.В., Сыч А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Туруханскэнерго» обратилось в суд с иском к Сыч А.В. и Сыч А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживают по адресу: Туруханский район, п. Бор, ул. Солнечная, д.2 кв.7,8, и являясь потребителями жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием, не вносят ежемесячную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на 31.05.2016 года образовалась задолженность в размере 425 238, 28 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с Сыч А.В. и Сыч А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 425 238, 28 рублей за период с 01.12.2014 года по 31.05.2016 года, а также судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 7 452, 38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Туруханскэнерго» не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не представил.

Ответчики Сыч А.В. и Сыч А.А., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствуют почтовые уведомления, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие и не сообщили суду о причинах своей неявки, отзыв на иск не представили.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства ответчиков, который зарегистрирован по указанному адресу, они достаточно вовлечёны в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелали, в связи с чем применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению указанной платы возникает у нанимателя жилого помещения – со дня заключения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение) для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за наем жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Сыч Алексей Витальевич и Сыч Анастасия Анатольевна проживают по адресу: Туруханский район, п. Бор, ул. Солнечная, д.2 кв. 7,8, в квартире, занимаемой ими по договору социального найма жилого помещения от 22 апреля 2013 года (л.д.9-11).

Согласно расчетам истца ответчику за период с 01.12.2014 года по 31.05.2016 года по вышеуказанному адресу было отпущено коммунальных услуг на сумму 425 238, 28 рублей, которые не оплачены (л.д. 7).

В подтверждение обоснованности примененных в расчетах тарифов на оказанные услуги истцом представлены соответствующие нормативные документы – решения Туруханского районного Совета депутатов и постановления Региональной энергетической комиссии Красноярского края (л.д.40-82).

Истцом ответчикам Сыч А.В и Сыч А.А. направлялись уведомления о необходимости уплаты долга – 06.04.2015 года, 25.04.2016 года (л.д. 15-18,20-21).

Ответчиками не оспорено качество и количество отпущенных услуг, а также факт их оказания в объеме, указанном в иске.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Приведенными выше положениями закона и договора социального найма жилого помещения предусмотрена обязанность нанимателей своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств того, что ответчик отказался от прав по владению и пользованию жилым помещением, суду не представлено, поэтому суд считает подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Туруханскэнерго» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (плата за СРЖ, наём, отопление, за горячую и холодную воду, вывоз бытовых отходов, плата за электроэнергию), в солидарном порядке.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к Сыч А.В. и Сыч А.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в качестве возврата государственная пошлина в размере 7 452, 38 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований ((425238, 28 – 200 000 ) х 1% + 5200).

Рассматривая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков государственной пошлины суд, учитывая нормы гл.7 ГПК РФ и п.2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания указанного сбора, и не предусматривающими взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, приходит к выводу взыскании государственной пошлины с ответчиков в равных долях, поскольку солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена законом или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1 ст.322 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» к Сыч Ал.В., Сыч А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сыч Ал.В. и Сыч А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 425 238 рублей 28 копеек.

Взыскать с Сыч Ал.В. в пользу Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 726 рублей 19 копеек.

Взыскать с Сыч А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 726 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова