Решение по делу № 5-2281/2015 от 29.09.2015

Дело №5-2281/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Севастополь 30 сентября 2015 года

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Калганова С.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении: Сидорука В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю представили для рассмотрения протокол о привлечении к административной ответственности Сидорука В.Н. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, 21 сентября 2015 года в 3 часа 00 минут <адрес> Сидорук В.Н., управляя автомобилем OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак №---, в нарушении ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении от 21 сентября 2015 года, данное правонарушение квалифицировано по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, Сидорук В.Н. подтвердил, указанные в протоколе об административном нарушении, обстоятельства, признал свою вину в совершенном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДТП произошло в темное время суток, совершив ДТП, испугался, что поцарапал дорогой автомобиль марки MERCEDES, и решил скрыться с места ДТП, на следующий день нашел владельца поцарапанного автомобиля и возместил ему причиненный ущерб полностью. Также пояснил, что занимается частным извозом, оказывает водительские услуги строительной корпорации «Весен», что подтверждается справкой, и это является единственным источником его доходов.

Старший инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1 пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Сидорука В.Н., Сидорук В.Н., управляя автомобилем OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак №---, не соблюдал необходимый боковой интервал к автомобилю MERCEDES, государственный регистрационный знак №---, и допустил с ним столкновение, что привело к ДТП.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что Сидорук В.Н. произвел столкновение с принадлежащим ФИО2 автомобилем MERCEDES, государственный регистрационный знак №---, в результате чего автомобилю ФИО2 был причинен ущерб в виде царапины на переднем бампере и переднем левом крыле. Сидорук В.Н. на следующий день после ДТП причиненный ущерб возместил в полном объеме. Просил не лишать Сидорука В.Н. права управления транспортным средством.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сидорука В.Н., сотрудника ДПС ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела, судья считает, что вина Сидорука В.Н. в совершении данного правонарушения доказана в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом №--- об административном правонарушении от 29.09.2015 г. (л.д.1); копией постановления №--- по делу об административном правонарушении от 29.09.2015 г. (л.д.2); копией определения №--- о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.09.2015 г. (л.д.3); копией объяснений потерпевшего ФИО2 (л.д.4); копией объяснений свидетеля ФИО3 (л.д.5); копией схемы места совершения ДТП от 21.09.2015 г. (л.д.6); копией справка о ДТП (л.д.8); копией объяснений Сидорука В.Н. (л.д.9); копией расписки (л.д.10); копией водительского удостоверения Сидорука В.Н. (л.д.12)

    Все представленные доказательства, судья считает относимыми, допустимыми, а так же достоверными и достаточными.

В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 г. №67, от 28.03.2012 г. №254).

Судом установлено, что Сидорук В.Н. в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Сидоруком В.Н. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, учитывая роль правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, возместил потерпевшему материальный ущерб, мнение потерпевшего, отсутствие постоянного места работы, случайные заработки и то, что транспортное средство является единственным источником доходов, суд считает возможным назначить Сидоруку В.Н. административное наказание в виде административного ареста, так как данное наказание, связанное с кратковременным лишением правонарушителя свободы на определенный срок, назначается в исключительных случаях и полагает, что данное административное наказание будет служить целям предупреждения совершения им новых правонарушений. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сидорука В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания, то есть с 11 часов 00 минут 30 сентября 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя     С.В. Калганова