Решение по делу № 33-691/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-2048/2023                                    Председательствующий Белхароев Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-691/2024

07 мая 2024 года                                                  г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верхового Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.М.,

судей Дзаитова М.М. и Цечаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаухалова Мустафы Муратовича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о возложении обязанности по постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи и даты подачи заявления, взыскании расходов за оплату услуг представителя по апелляционной жалобе ответчика на решение Магасского районного суда от 14 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кориговой М.М., судебная коллегия

установила:

Шаухалов М.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им подан рапорт о постановке его и членов его семьи на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. На заседании ЖБК МВД по <адрес> было принято решение о принятии его и членов его семьи только с ДД.ММ.ГГГГ.

Считает действия ответчика незаконными и нарушающими его право на получение ЕСВ, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО7 просит решение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права и пропуском срока обращения в суд.

Истец ФИО1 и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя МВД по <адрес> ФИО8, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца ФИО9, просившую решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Отношения, связанные с обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации жилыми помещениями, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона №247-ФЗ).

Согласно пункту 5 Правил принятие сотрудника на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа, в котором указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы единовременные выплаты в целях приобретения жилого помещения не предоставлялись.

В силу пункта 10 Правил решение о принятии сотрудников на учет для получения единовременной социальной выплаты принимается комиссией по предоставлению сотрудникам единовременной социальной выплаты, образованной правовым актом федерального органа исполнительной власти, но не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 Правил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МВД по <адрес> с рапортом о принятии на учет для получения ЕСВ.

Протоколом ЖБК МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец с членами семьи принят на учет на получение ЕСВ.

При этом доказательств, подтверждающих направление истцу данного протокола, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал уважительными причины пропуска срока обращения истца в суд и правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

С учетом сложности дела судебная коллегия также находит разумным размер расходов на услуги представителя в сумме 20 000 рублей, взысканных судом с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Магасского районного суда от 14 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску Шаухалова Мустафы Муратовича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о возложении обязанности по постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи и даты подачи заявления, взыскании расходов за оплату услуг представителя оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья                                      Коригова М.М.