Решение по делу № 2-2964/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-№/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Шапошниковой Т.В.

при секретаре Кондратенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Толкачеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Толкачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Толкачевым А.В. был заключен кредитный договор на получение кредитной карты, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. со сроком кредита на <данные изъяты>, с возможностью неоднократного ее продления на каждые последующие <данные изъяты> календарных месяцев. С данным условием договора Держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от <данные изъяты> г. Также Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. По состоянию на <данные изъяты> г. общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. В настоящее время ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается.

В судебном заседании представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Толкачев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу его места жительства.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Осуществляя в установленном законом порядке регистрацию по тому или иному месту нахождения, физическое лицо подтверждает свое волеизъявление на место проживания по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по данному адресу. С учетом того, что о причинах неявки ответчик в суд не сообщил, о перемене места жительства в известность не поставил, в том числе регистрирующие органы по месту регистрации, а также принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что ответчик в силу ст. 118 ГПК РФ извещен о судебном заседании по месту его регистрации.

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, руководствуясь ст. 118, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты> г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Толкачевым А.В. заключен Кредитный договор на получение кредитной карты Сбербанка России. Банк выдал ответчику международную кредитную карту № № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. С данными условиями договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>. Также ответчик был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнить Условия использования карты. В соответствии с п. 3.1. Условий Банк установил лимит кредита по карте сроком на <данные изъяты> с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты> календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за использование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за использование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка.

Согласно п. 3.2. Условий Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик Толкачев А.В. нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, поскольку не производит гашение суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 4.1.5 п.4 Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с п.п. 4.1.6 п.4 Условий Держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Задолженность ответчика Толкачева А.В. по кредитной карте № № по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Толкачев А.В. не доказал, возражения по иску не представил. Поэтому по требованию истца ответчик Толкачев А.В. как заемщик обязан выплатить истцу задолженность по кредитному карте в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Взыскать с Толкачева Андрея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте № № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Железнодорожный районный суд города Хабаровска.

Судья Шапошникова Т.В.