Решение по делу № 12-1088/2015 от 19.08.2015

Дело № 12 – 1088/2015 03.09.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д.6

административное дело по жалобе Овчинникова А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушений отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю капитана полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ. Овчинников А.В. привлечен к ответственности, как собственник транспортного средства, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. 10 сек. водитель автомобиля марки «-МАРКА-» с регистрационным №, в нарушение требований знака 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», п. 1.3, 18.2 Правил дорожного движения по адресу: <адрес>, осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств в попутном направлении движения маршрутных транспортных средств, т.е. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.17 ч.1.1 КоАП Российской Федерации. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.

В жалобе Овчинников А.В. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он правил дорожного движения не нарушал, выезд на полосу для маршрутных транспортных средств был осуществлен без пересечения сплошной линии разметки (1.1) для того чтобы, совершить поворот на парковочное место, обозначенное соответствующим знаком (6.4). Указывает, что данный факт был запечатлен на приложенных к постановлению фотоматериалах, на которых просматривается, включенный правый показатель поворота, никаких помех движению маршрутных транспортных средств, не создано, в связи с их отсутствием в этот момент. Кроме того, Овчинников А.В., указывает в жалобе, что данные обстоятельства, могут подтвердить свидетели.

В суд Овчинников А.В. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской федерации.

Судья, исследовав материалы к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ., приходит к следующему:

Согласно требованиям ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП Российской Федерации, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

П. 1.3 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 19.10.1993г. устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П.18.2. На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

П.5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств". Полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.

Действие знака распространяется на полосу, над которой он расположен. Действие знака, установленного справа от дороги, распространяется на правую полосу.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет

Горизонтальная разметка 1.23.1 - обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

Согласно требованиям ст. 28.6 ч.3 КоАП Российской Федерации, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из исследованных доказательств – жалобы, подлинного постановления (л.д.10), видеозаписи нарушения (л.д.13), фотографий (л.д. 4) следует, что Овчинников А.В. управлял автомобилем марки «-МАРКА-» с регистрационным №, по адресу: <адрес>, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств в попутном направлении движения маршрутных транспортных средств как до перекрестка с <адрес>, так и после него.

Данное обстоятельство было зафиксировано специальными техническими средствами.

Доводы Овчинникова А.В. о том, что никаких помех движению маршрутных транспортных средств при движении по полосе он не создал, в связи с их отсутствием в этот момент, не влекут отмену постановления. Эти обстоятельства не имеют правового значения, поскольку в любом случае Овчинников А.В. не должен был двигаться по полосе для маршрутных транспортных средств.

Других оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление должностным лицом вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Овчинникова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.17 ч.1.1 КоАП Российской Федерации. Наказание назначено в соответствии с требованием ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации – с учетом всех обстоятельств по делу, и в пределах санкции ст. 12.17 ч.1.1 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушений отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю капитана полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Овчинников А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение в 10 дней со дня получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Л.И. Роготнева.