Решение от 06.09.2022 по делу № 33-6226/2022 от 01.08.2022

                                Дело № 33-6226/2022

№ 2-401/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2022 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зудерман Е.П.,

судей областного суда Самохиной Л.М., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Музычук А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казистов М.А., Косарев А.В., Захаров Ю.В., Галенда А.Н., Волобоев А.А., Руденко А.А., Хмелевских Ю.В. к общественной организации «Оренбургское областное общество охотников и рыболовов «Динамо» об оспаривании решения

по апелляционной жалобе общественной организации «Оренбургское областное общество охотников и рыболовов «Динамо» на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., судебная коллегия

установила:

Казистов М.А., Косарев А.В., Захаров Ю.В., Галенда А.Н., Волобоев А.А., Руденко А.А., Хмелевский Ю.В. обратились в суд с иском, указав, что (дата) и (дата) проведены общие собрания ОО «Динамо», данные собрания проведены с нарушением норм гражданского законодательства, поскольку отсутствовал кворум. В проведении собрания (дата) участвовали лица, которые незаконно приняты в члены общества. Решение принято незаконным составом участников собрания. Также нарушена процедура созыва общего собрания (дата), так как члены общества не были уведомлены о его проведении.

С учетом уточнений исковых требований, просили признать недействительным с момента принятия решение общего собрания участников общественной организации «Оренбургское областное общество охотников и рыболовов «Динамо», оформленное протоколом от (дата) по второму вопросу повестки дня о наложении штрафов и по третьему вопросу повестки дня о принятии изменений Устава общества,

признать недействительным с момента принятия решение общего собрания участников общественной организации «Оренбургское областное общество охотников и рыболовов «Динамо», оформленное протоколом от (дата) по единственному вопросу повестки дня о принятии новых членов.

Истцы Казистов М.А., Косарев А.В., Захаров Ю.В., Волобоев А.А., Руденко А.А., представитель истцов Казистова М.А., Волобоева А.А. - ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Представители ответчиков ФИО12, ФИО13, ФИО14, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истцы Галенда А.Н., Хмелевский Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2022 года исковые требования Казистова М.А., Косарева А.В., Захарова Ю.В., Галенда А.Н., Волобоева А.А., Руденко А.А., Хмелевских Ю.В. к Общественной организации «Оренбургское областное общество охотников и рыболовов «Динамо» удовлетворены.

Суд признал недействительным с момента принятия решение общего собрания участников общественной организации «Оренбургское областное общество охотников и рыболовов «Динамо», оформленное протоколом от (дата) по второму вопросу повестки дня о наложении штрафов и по третьему вопросу повестки дня о принятии изменений Устава общества.

Признал недействительным с момента принятия решение общего собрания участников общественной организации «Оренбургское областное общество охотников и рыболовов «Динамо», оформленное протоколом от (дата) по единственному вопросу повестки дня о принятии новых членов.

Истец Казистов М.А., представитель истцов Косарева А.В., Галенда А.Н., Волобоева А.А., Казистова М.А., Руденко А.А., Хмелевских Ю.В. - ФИО15, действующий на основании ордера, просили решение суда оставить без изменения, поскольку данное решение основано на преюдициальности ранее вступившего в законную силу решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.

Участвующие в деле лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Оренбургского областного суда в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения присутствующих, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Казистов М.А., Косарев А.В., Захаров Ю.В., Галенда А.Н., Волобоев А.А., Руденко А.А., Хмелевских Ю.В. являются членами ОО «Динамо».

(дата) ОО Оренбургское областное общество охотников и рыболовов «Динамо» проведено общее собрание членов организации.

На повестку дня вынесены вопросы: организационные (об избрании председателя и секретаря собрания); о решениях Совета; об отчёте председателя Совета за 2019 год; о проекте бюджета на 2020 год; о штрафах; об отчёте егеря о количестве добытого зверя.

Протоколом собрания общественной организации «Оренбургское областное общество охотников и рыболовов «Динамо», оформленного протоколом от (дата) приняты решения по следующей повестке дня, в том числе:

по 2 вопросу заслушать членов общества, имеющих задолженность по уплате членских взносов на период (дата) и принять к ним меры в соответствии с положением о порядке оплаты членских взносов ОО «Динамо» от (дата),

по 3 вопросу принятие изменений Устава общества.

Согласно протоколу собрания от (дата) присутствовали 21 человек. Решение по данным вопросам принято по результатам голосования: за принятие решения – 15 человек, против – 6 человек.

Также (дата) в ОО Оренбургское областное общество охотников и рыболовов «Динамо» проведено общее собрание членов организации.

Протоколом собрания общественной организации «Оренбургское областное общество охотников и рыболовов «Динамо», оформленного протоколом от (дата), принято решения по единственному вопросу повестки дня о принятии новых членов.

Согласно протоколу собрания от (дата) присутствовало 15 человек, кворум имеется. Решение по данным вопросам принято по результатам голосования: за принятие решения – 14 человек, против – 1 человек.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проанализировав установленные по делу обстоятельства и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых истцами решений общего собрания членов ОО «Динамо» от (дата) и от (дата) недействительными, поскольку они были приняты в отсутствие кворума.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, исследованных в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со статьёй 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового общества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка и нравственности.

При принятии решения судом принято во внимание решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением, которым признано недействительным решение очередного общего собрания общественной организации «Оренбургское областное общество охотников и рыболовов «Динамо», оформленное протоколом от (дата).

Указанными судебными постановлениями установлено, что на общем собрании членов организации (дата) отсутствовал необходимый кворум и был вынесен на обсуждение вопрос, не поставленный в повестке собрания, что свидетельствует о существенном нарушении порядка проведения собрания и незаконности принятых на собрании решений, а именно отстранение от участия в голосовании и исключении из членов общества Казистова М.А., Косарева А.В., Захарова Ю.В., Галенда А.Н., Волобоев А.А.

Также в решении суда содержится вывод, что ФИО13 членом общества не являлся, права принимать участие в голосовании не имел, а следовательно, его голос подлежит исключению по всем принятым решениям.

Кроме того, судом принято во внимание и решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10.12.2021 года, оставленное без изменения апелляционным определением, которым, в том числе, признано недействительным с момента принятия решение общего собрания участников общественной организации «Оренбургское областное общество охотников и рыболовов «Динамо», оформленное протоколом от (дата), в части принятия новых членов ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО16, ФИО23 и в части принятия изменений в положениях о членстве, о совете, о ревизоре, о взысканиях.

Уставом общественной организации «Оренбургское областное общество охотников и рыболовов «Динамо», в редакции, утвержденной протоколом от (дата) предусмотрено, что общее собрание членов организации правомочно при присутствии более половины членов организации. Решения общего собрания членов организации считаются принятыми, если за них проголосовало более 2/3 членов организации, присутствующих на собрании (п. 5.1.1 Устава).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ (░░░░) ░ ░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17, ░░░18, ░░░19, ░░░20, ░░░21, ░░░22, ░░░16, ░░░23, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░) 12 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ (░░░░) - 7 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2/3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░17, ░░░18, ░░░19, ░░░20, ░░░21, ░░░22, ░░░16, ░░░23, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.