Решение от 10.09.2019 по делу № 2-5279/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-5279/2019                 УИД 19RS0001-02-2019-006130-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 10 сентября 2019 года                                

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи     Кисуркина С.А.,

при секретаре          Майнагашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Замхатову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Захматову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 806 руб. 36 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 578 руб. 06 коп., мотивируя требования ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, согласно иску представитель Рузайкина В.С. ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Захматов К.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, конверты с судебной корреспонденцией возращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения на судебное заседание как злоупотребление правом.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, генеральная лицензия на осуществление банковских операций и Устав.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Захматовым К.А. был заключен договор "Потребительский кредит (с лимитом кредитования)" №, являющийся смешанным гражданско-правовым договором (содержит элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета), по условиям которого: банк выпустил банковскую карту, 12.10.2016 открыл специальный карточный счет (№40817810814008116643, согласно п. 20 индивидуальных условий договора), предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии в пределах лимита – 700 000 руб. (п. 1), с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9% годовых, в случае целевого использования кредитных средств, в остальных случаях 34,9% (п. 4).

Полная стоимость кредита составила -19,625000 процента годовых (указана в правом верхнем углу индивидуальных условий).

Срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата -12.08.2051 года, срок действия лимита кредитования – 418 месяцев, в том числе в режиме самовозобновления кредита по мере погашения долга, в режиме погашения - 60 месяцев (п. 2), с возможностью изменения банком размера лимита кредитования, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения лимита в течение всего срока действия договора, но не более суммы, указанной в пункте 1 индивидуальных условий, с внесением ежемесячного платежа по кредиту в размере 9 661 руб. 54 коп., не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6), с отсрочкой платежа в размере 25 календарных дней (п. 6), с льготным периодом кредитования (грейс-период) 56 дней (п. 18), с предусмотренными индивидуальными условиями договора потребительского кредита способами исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе бесплатным способом, путем внесения денежных средств на СКС заемщика через терминал самообслуживания Банка по ул. <адрес> (п. п. 8, 8.1), с применением мер ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в виде начисления пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (но не более 20% годовых) если по условиям договора на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, а если проценты за соответствующий период не начисляются, то пеня взыскивается в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12), а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, определенный кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению кредитной карты и лимита кредитования, открытию специального карточного счета банк выполнил, что следует из выписки по счету.

Также согласно выписке следует, что ответчик предоставленным лимитом кредитования воспользовался.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит в сумме 471 012 руб., обратного не представлено, подтверждается выпиской по счету.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В статье 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, вынос ссуды на просрочку начался 25.07.2017 года.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Банком следует, что за период с 12.10.2016 по 02.07.2019 истцом были произведены гашения: суммы основного долга – 67 588 руб. 83 коп., суммы начисленных процентов – 14 991 руб. 69 коп., суммы пени – 2 529 руб. 90 коп.

Доказательств уплаты денежных средств в большем размере, а также полного погашения задолженности, ответчиком в нарушение сч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Также из расчета следует, что задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 237 806 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 40 309 руб. 28 коп.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, ею неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 578 руб. 06 коп. Факт уплаты подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 237 806 ░░░. 36 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 40 309 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 578 ░░░. 06 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░