Решение по делу № 33-7634/2017 от 05.06.2017

Судья: Гиль П.И. Дело№ 33-7634/2017, А-2.100

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Кончаковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Роговицкой Людмиле Федоровне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии

по апелляционной жалобе Роговицкой Л.Ф.

на решение Партизанского районного суда Красноярского края от 23 марта 2017 года, которым постановлено:

«Удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Роговицкой Людмиле Федоровне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Взыскать с Роговицкой Людмилы Федоровные в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» денежные средства в сумме 65379 рублей 20 коп., из которых: задолженность по оплате электроэнергии в сумме 63280 руб. 78 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2098 руб. 42 коп».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Роговицкой Л.Ф. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 63280 рублей 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2098 рублей 42 копеек.

Требования истца мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку электроэнергии, по которому истец как энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчику через присоединенную сеть энергоресурсы, а ответчик обязалась оплачивать принятую электроэнергию. Представителями филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» был составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии от <дата>, стоимость безучетно потребленной энергии составляет 60802 рубля 56 копеек.

Абонентом акт подписан, долг до настоящего времени не оплачен, а также за период с <дата> по <дата> согласно показаниям счетчика было отпущено 1282 кВт/ч по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Красноярского края на сумму 2478 рублей 22 копейки. На <дата> сумма долга составляет 63280 рублей 78 копеек.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Роговицкая Л.Ф. просит отменить решение как незаконное. Ссылается на то, что акт № от <дата> составлен с нарушениями п.п. 171, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановления Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года, а именно: без привлечения лиц участвующих в проверке, он не был подписан ее мужем, в нем не указан номер акта предыдущей проверки от <дата>, не указаны причины отказа от подписания акта.

На апелляционную жалобу Роговицкой Л.Ф., поданы возражения представителем Заозерновского МРО ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Кунгуровым М.С. в которых он проси решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт», Роговицкая Л.Ф., представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго», третье лицо Ложенко С.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 543 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. п. 3, 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

Согласно п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В силу п. 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с указанными Основными положениями.Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений).

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела Роговицкая Л.Ф. с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства и проживает, в квартире, являясь ее собственником по адресу: <адрес>.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Роговицкой Л.Ф. имеются договорные отношения ввиду фактического заключения договора через присоединенную сеть на поставку электроэнергии № относительно указанной квартиры, что подтверждается выпиской из соответствующего финансово-лицевого счета № (л.д.17).

Согласно акта о безучетном потреблении электроэнергии № от <дата>, составленного представителем филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в присутствии потребителя Роговицкого В.Г. в квартире по адресу: <адрес> был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии путем подключения до прибора учета электроэнергии на чердаке дома, мощность подключенного электрооборудования 10.5 кВт., дата последней проверки учета указана – <дата>, замечаний потребителя по составленному акту не имеется, указано о фиксации выявленного подключения фотоаппаратом, акт подписан потребителем(л.д.18).

На представленных фототаблицах зафиксировано, что до счетчика подсоединен кабель в разрыв вводного кабеля, выведен на автомат, от автомата также подключены провода.

Приложением к Акту оформлен Расчет объема безучетно потребленной электрической энергии, при этом объем безучетного потребления электроэнергии определен по данным о величине максимальной мощности энергопринимающего устройства в соответствующей точке поставки, отраженные в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии /мощности/ на розничном рынке по формуле:

W= Рмакс х Т, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, и составил 29,232Мвт/ч, исходя из следующего расчета: 116 - количество дней ( с <дата> по <дата>), количество часов 2784 /116х24/, мощность – 0,01050, объем потребления 29,232 Мвт/ч.

Таким образом, стоимость безучетно потребленной электроэнергии составит 60802 рубля 56 копеек: 29232 квт/ч. х 2 рубля 08 копеек (стоимость квт/ч тарифу).

Кроме того с Роговицкой подлежит взысканию стоимость потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата>, которой согласно показаниям счетчика было отпущено на сумму 2478 рублей 22 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности за потребленную электроэнергию составила 63280 рублей 78 копеек (60802рублей 56 копеек + 2478 рублей 22 копейки).

В расчете Роговицкий В.Г. указал, что не согласен с расчетом, подключился чтобы включить сварочный аппарат для ремонта отопления, так как сварочный аппарат, подключенный через счетчик сжигает счетчик, подключился в обход счетчика, но воспользоваться не смог, так как пришли проверяющие.(л.д.19).

Согласно свидетельству о смерти, Роговицкий В.Г. умер 17 октября 2015 года (л.д.30).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу, что <дата> был установлен и надлежащим образом зафиксирован факт безучетного потребления потребителем электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>

При этом, суд верно исходил из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии потребителем, поскольку факт разрыва вводного кабеля, подключения к нему иного кабеля помимо прибора учета подтверждается представленными доказательствами.

При определении размера взыскиваемой с ответчика суммы задолженности за электроэнергию безучетно потребленную ответчиком за период <дата> по <дата>, а также за электроэнергию потребленную по показаниям счетчика за период с <дата> по <дата>, суд обоснованно исходил из расчета представленного истцом, который проверен судом и является арифметически правильным.

По смыслу п. 195 Основных положений, определяя период, за который подлежит взысканию безучетно потребленная электроэнергия, суд первой инстанции обоснованно признал правильным период начисления с <дата> по <дата>, так как предыдущая проверка прибора учета согласно акту № (л.д. 18) была произведена <дата>, а факт выявления безучетного потребления электрической энергии зафиксирован <дата>.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии акта о безучетном потреблении электроэнергии, предъявляемым к таким актам требованиям несостоятельны, поскольку акт № от <дата> о безучетном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с п. 193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, содержит сведения о сотрудниках, проводивших проверку, о потребителе электроэнергии, о лице, присутствующем при проведении проверки, о месте проверки, о месте и способе безучетного потребления электроэнергии, сведения о приборе учета, в нем имеется подпись потребителя Роговицкого В.Г..

В связи с чем, суд обоснованно принял указанный акт в качестве доказательства безучетного потребления электроэнергии.

То обстоятельство, что Роговицкой Л.Ф. стало известно об акте лишь после обращения ПАО «Красноярскэнергосбыт» в суд не может служить основанием для отмены решения, поскольку в соответствии с п.193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» для составления акта достаточно присутствия одного потребителя.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен в соответствии с требованиями 98 ГПК РФ.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Партизанского районного суда Красноярского края от 23 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Роговицкой Л.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: