Решение по делу № 2а-1759/2020 от 06.05.2020

2а-1759/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2020 года                     город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Уфе к Фролову В. В. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 5 Управления МВД России по г.Уфе обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Фролова В.В.

В обоснование заявленных требований указано, что Фролов В.В. Фролов В.В. приговором Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес> России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 9 месяцев 29 дней. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова В.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы г. Уфы без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в ОП №5 Управления МВД России по <адрес> 1 раз в месяц по адресу: <адрес> а. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова В.В. срок административного надзора был продлен на 6 месяцев. Гражданин Фролов В.В. в течение продленного срока дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Фролов В.В. в течение полугода совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, Отдел полиции № 5 Управления МВД России по городу Уфе просит продлить административный надзор в отношении Фролова В.В. с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со 150 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной телефонограммой, причины неявки неизвестны, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной телефонограммой, причины неявки неизвестны. В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии прокурора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Основания и порядок установления и продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов настоящего административного дела, Фролов В.В. приговором Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 9 месяцев 29 дней.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова В.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы г. Уфы без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в ОП №5 Управления МВД России по г. Уфе 1 раз в месяц по адресу: г. Уфа, ул. Ульяновых, 56 а.

Фролов В.В. поставлен на учет в ОП № 5 Управления МВД России по городу Уфе ДД.ММ.ГГГГ и был ознакомлен с порядком и условиями административного надзора.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова В.В. срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, с дополнением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних де по месту жительства или пребывания.

Несмотря на разъяснение порядка, и условий административного надзора, Фролов В.В. в течение шести месяцев допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Находясь под административным надзором, Фролов В.В. два раза привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается Протоколами об административных правонарушениях, то есть совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 5 установленного Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления о продлении в отношении Фролова В.В. срока административного надзора на шесть месяцев.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Уфе к Фролову В. В. о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить Фролову В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, установив следующие административные ограничения:

1. Обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе.

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов следующего дня.

3. Запрещения выезда за пределы г. Уфы без разрешения органов внутренних дел.

4. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.

Судья:         М.А. Власюк