Решение по делу № 11-33/2024 от 04.07.2024

Мировой судья: Стасюк О.П.

                                                                                                             № 11-33/2024

УИД 25MS0039-01-2024-001985-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                            09 июля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

при секретаре Кривонос Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Кайман» на определение мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 28.05.2024 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2207/2018-41,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 28.05.2024 отказано в удовлетворении заявления ООО УК «Кайман» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2207/2018-41 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Кшеневой Анны Васильевны, Шпакова Александра Владимировича солидарно в пользу ООО УК «Кайман».

    Не согласившись с указанным определением, представитель ООО УК «Кайман» Репников А.Г., действующий на основании доверенности, подал частную жалобу, указав, что с определением мирового судьи не согласен, так как определяющим фактом является возврат исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не взыскателю - ООО УК «Кайман», а неуполномоченному лицу - Петряеву А.В., что привело к тому, что взыскатель необоснованно был лишен возможности добросовестно воспользоваться своими процессуальными правами и реализовать свое право на совершение соответствующего процессуального действия. В связи с чем просит определение мирового судьи от 28.05.2024 отменить.

    В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба ООО УК «Кайман» рассмотрена единолично судьей суда апелляционной инстанции, без извещения лиц, указанных в жалобе.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из представленных материалов, 31.08.2018 мировым судьей судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края по гражданскому делу № 2-2207/2018-41 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Кшеневой Анны Васильевны, Шпакова Александра Владимировича солидарно в пользу ООО УК «Кайман» за период с 01.01.2012 по 01.06.2017 в размере 2 460 руб. 97 коп., пени 1 862 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Согласно информации, поступившей мировому судье судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края из ОСП по Дальнегорскому ГО УФССП по Приморскому краю, судебные приказы в отношении солидарных должников Шпакова А.В. и Кшеневой А.В. были предъявлены к исполнению в службу судебных приставов 24.06.2019 и 13.08.2021 соответственно, сумма задолженности в размере 4 523 руб. 92 коп. была взыскана со Шпакова А.В. в полном размере.

Поскольку требования исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 31.08.2018 по гражданскому делу № 2-2207/2018-41 исполнены одним из солидарных должников Шпаковым А.В. в полном объеме, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 по 01.06.2017 и судебные расходы взысканы в пользу ООО УК «Кайман» полностью в сумме 4 523 руб. 92 коп., то в удовлетворении поступившего от ООО УК «Кайман» заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2207/2018-41 мировой судья отказал обоснованно.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном применении и толковании норм процессуального права. Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановлено при точном соблюдении норм процессуального права, с учетом обстоятельств дела, а потому оснований для его отмены определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 28.05.2024 оставить без изменения, частную жалобу ООО УК «Кайман» - без удовлетворения.

    Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                                                           Н.В. Ерновская