Решение по делу № 9-1104/2021 от 07.12.2021

Материал №9-1104/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-004896-49)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 декабря 2021 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Смакаевой Р. С., Смакаева Р. М. об определении порядка и размера участия по оплате обслуживания коммунальных услуг в квартире, между собственниками, в соответствии с размером долей в долевой собственности, к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр» о возложении обязанности разделить лицевой счет, заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире,

установил:

Смакаева Р.С., Смакаев Р.М. обратились в суд с иском об определении порядка и размера участия по оплате обслуживания коммунальных услуг в квартире, между собственниками, в соответствии с размером долей в долевой собственности, к ООО «Саранский расчетный центр» о возложении обязанности разделить лицевой счет, заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 декабря 2021 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что при подаче указанного искового заявления были нарушены положения статей 131, 132 ГПК Российской Федерации, а именно истцы не указали, в чем именно выражается нарушение его прав и законных интересов указанным ответчиком ООО «Саранский расчетный центр», кроме того истцы в обоснование заявленных ими требований не указывают фактические и правовые основания, по которым они считают, что на ООО «Саранский расчетный центр» с целью устранения допущенного нарушения их прав и свобод должна быть возложена обязанность по заключению отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья. Также истцам необходимо было приложить письменные отказы сособственников жилого помещения в заключении с истцами соглашения о разделе лицевых счетов, либо приложить доказательства, подтверждающие факт обращения истца с соответствующим заявлением к сособственникам жилого помещения. Кроме того, истцам необходимо было определить круг лиц, участвующих в деле, исходя из изложенных разъяснений. Также к исковому заявлению приложена светокопия квитанция об уплате госпошлины лишь истцом Смакаевым Р.М., и истцам необходимо было доплатить государственную пошлину, представить оригиналы платежных документов об оплате государственной пошлины.

Истцам был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 23 декабря 2021 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет им возвращено.

24 декабря 2021 г. в адрес суда поступили документы, во исполнение определения от 09 декабря 2021 г., а именно оригинал квитанции об оплате государственной пошлины в размере 300 руб., оплаченной Смакаевым Р.М.

Исходя из чего, следует, что истцами не в полном объеме устранены недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 декабря 2021 г. об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом истцам необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Смакаевой Р. С., Смакаева Р. М. об определении порядка и размера участия по оплате обслуживания коммунальных услуг в квартире, между собственниками, в соответствии с размером долей в долевой собственности, к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр» о возложении обязанности разделить лицевой счет, заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцам копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова