Решение по делу № 2-2387/2022 от 01.03.2022

Дело №2-2387/2022

УИД 24RS0032-01-2022-001197-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре Пустоходове И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля Honda CR-V, г/н №, принадлежащего истцу и автомобиля Toyota Sprinter Cagib, г/н №, под управлением ответчика. Виновным в совершении ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением Красноярской оценочной компании ИП Якушевский размер ущерба составил 312 880 руб. В данной связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость причиненного ущерба 312 880 руб., расходы на проведение экспертизы 8 000 руб., на эвакуацию автомобиля 3 000 руб., по оплате юридических услуг 35 000 руб., по оформлению доверенности 1 500 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины 6 329 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал ранее направленное в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту своего жительства.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против передачи дела по подсудности не возражал.

Истец ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика ФИО2: <адрес>.

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска не был зарегистрирован и не проживал, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2387/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Л.В. Ковязина