Решение по делу № 2-11/2016 (2-975/2015;) от 22.10.2015

Дело № 2-11/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года                                                                                             город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к Гарееву Ф о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

муллин Р.Ф

                ААОАА АО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в Агидельский городской суд с иском к Гарееву Ф.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору №, указывая на то, что ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, добровольно не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Так же просит взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>.

       На судебное заседание представитель истца Арсланова Г.Р. (доверенность № 6/346 от 29 декабря 2014 года) не явилась, просит рассмотреть дело без их участия, удовлетворить исковые требования.

Ответчик на судебное заседание не явился, с последнего известного места его жительства поступили сведения о том, что он по указанному истцом адресу не проживает.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

      В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М. (удостоверение          № 0054) представляющий интересы ответчика Гареева Ф.Ш. по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины не явки ответчика на судебное заседание, размеры предъявленных к взысканию сумм им не оспариваются.

       Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ АО « ИнвестКапиталБанк» и Гареев Ф.Ш. заключили кредитный договор №, и Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> сроком на 730 дней. Ставка процента по кредиту, согласно п. 4.1 Договора 26,00% годовых. Согласно п. 5.4.1 Договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно до даты очередного платежа.

      В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

      Согласно ст.819 ГК РФ па кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образам в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договорам предусмотрено возвращение кредита па частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикам срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрена права кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитам и пени, предусмотренные договором в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщикам его обязательств по кредитному договору.

      Требование Банка № об исполнении обязательств по договору, заемщик оставил без удовлетворения.

      Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности с Гареева Ф.Ш. являются обоснованными и основанными на законе.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина <данные изъяты>

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с Гареева Ф в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.

      Взыскать с Гареева Ф в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Агидельский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись:

Копия верна:                                           

                    Судья:                                                                       Э.Н.Александров