Дело № 2-350/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Юрьев-Польский 29 августа 2018 года
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,
при секретаре Куприяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Смирнову В. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 031 руб. 05 коп., кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 957 руб. 53 коп и возмещения расходов по оплате госпошлины 5 249 руб. 89 коп.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По сведениям отдела ЗАГС администрации муниципального образования Юрьев-Польский район Смирнов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Смирнов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском (31.07.2018).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.
При этом, истец не лишен права на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам Смирнова В.А., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Смирнову В. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья подпись А.С. Гаврилин