Решение по делу № 2-2539/2018 от 01.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года             г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием истицы Соболевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2539/2018 по иску Соболевой О.Н. к Соболеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 31.01.2012 года в указанную квартиру был вселен в качестве супруга Соболев С.А. С 20 февраля 2018 года семейные отношения прекращены, ответчик перестал проживать в спорной квартире, личных вещей его в квартире нет. Сняться с регистрационного учета добровольно не желает. Регистрация ответчика нарушает права собственника квартиры. Просит суд признать Соболева С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Соболев С.А. в судебном заседании не присутствует. О времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица Соболева А.С., Соболева В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Соболева О.Н. является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 07.11.2011, договором дарения доли от 09.02.2016.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака № брак между Соболевой О.П. и Соболевым С.А. прекращен 20.02.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 09.01.2018.

Собственниками по 1/2 доли также являются Соболева А.С., Соболева В.С., что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 20.02.2016.

Согласно справке с места жительства от 30.10.2018 № 3828, выданной ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Соболева О.Н., Соболева В.С., Соболева А.С., Соболев С.А.

Из показаний свидетеля О.О.В., следует, что она приходится знакомой истицы. После расторжения брака ответчик съехал с квартиры и забрал все свои вещи. После этого он в квартире не появлялся.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его временный выезд из спорного жилого помещения. Не представлено доказательств, что имеются основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что ответчик членом семьи собственников спорной не является. Доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо соглашения между ответчиком и истцами о порядке пользования жилым помещением, не представлено, следовательно, имеются основания для признания Соболева С.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением Соболевым С.А. является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соболевой О.Н. удовлетворить.

Признать Соболева С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Соболева С.А. с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии этого решения суда.

Сторонами на заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Третьяков