Решение по делу № 2-3262/2024 от 30.07.2024

КОПИЯ

Дело № 2-3262/2024

УИД 52RS0009-01-2024-003418-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 31 октября 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к Кутлиахметовой Е.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к Кутлиахметовой Е.К. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований на то, что 10.05.2023 между ответчиком и ООО МФК «Честное слово» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 70 000 рублей сроком на 364 календарных дня, с процентной ставкой 0,56% в день. Договор займа ответчик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора определен «Общими условиями договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». В своей деятельности истец использует систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.4slovo.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Честное слово» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчет. По инициативе заемщика ООО МФК «Честное слово», действуя от имени ООО МК «Доктор рядом» согласно договору от 26.05.2020 №19-20, заключило с ним договор оказания платных медицинских услуг, удержав при этом по заявлению заемщика из суммы займа денежные средства в размере 10 620 рублей в счет оплаты за распространение на ответчика действия договора и комиссии. Денежные средства ответчику перечислены истцом 10.05.2023. Однако ответчиком в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с неисполнением ответчиком обязательства в соответствии с ограничениями по начислению процентов, сумма задолженности составляет 169 512 рублей, из которых сумма основного долга- 70 000 рублей, сумма срочных процентов- 31 999,44 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг- 67 512,56 рублей. Истец обращался в приказном порядке за защитой своего нарушенного права, но судебный приказ отменен судом по заявлению должника. В связи с чем просит взыскать с Кутлиахметовой Е.К. задолженность по договору займа № от 10.05.2023 за период с 10.05.2023 по 23.02.2024 в сумме 169 512 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 592 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2023 между ООО МФК «Честное слово» и Кутлиахметовой Е.К. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Честное слово» обязалось предоставить ответчику заем 70 000 рублей на срок 364 календарных дней, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты 204,360% годовых, неустойка (пени) определена в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа, Индивидуальными условиями, Общими условиями договора микрозайма ООО МФК «Честное слово».

Из договора потребительского займа № от 10.05.2023 следует, что он подписан электронной подписью заемщика.

По инициативе заемщика ООО МФК «Честное слово», действуя от имени ООО МК «Доктор рядом» согласно договору от 26.05.2020 №19-20, заключило с ним договор оказания платных медицинских услуг, удержав при этом по заявлению заемщика из суммы займа денежные средства в размере 10 620 рублей в счет оплаты за распространение на ответчика действия договора и комиссии.

Денежные средства ответчику перечислены истцом 10.05.2023.

Однако ответчиком в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства в соответствии с ограничениями по начислению процентов, сумма задолженности составляет 169 512 рублей, из которых сумма основного долга- 70 000 рублей, сумма срочных процентов- 31 999,44 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг- 67 512,56 рублей.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что договор займа был заключен между сторонами, обязательства кредитора по перечислению суммы займа были исполнены, однако после предоставления займа ответчиком не осуществлялись какие-либо платежи, сведения о погашении суммы займа 70 000 рублей и уплате процентов на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Представленный расчет размера задолженности в сумме 169 512 рублей судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

12.03.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-613/2024 о взыскании с Кутлиахметовой Е.К. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору потребительского займа № от 10.05.2023 за период с 10.05.2023 по 23.02.2024 в размере 169 512 рублей и расходов на государственную пошлину 2296 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области, от 11.04.2024 года в связи с поступлением возражений от должника.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 169 512 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4592 рубля, что подтверждается платежным поручением, которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МФК «Честное слово» (ИНН 7715949720) к Кутлиахметовой Е.К. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кутлиахметовой Е.К. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от 10.05.2023 за период с 10.05.2023 по 23.02.2024 в размере 169 512 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4592 рубля, всего взыскать 174 104 рубля.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 05.11.2024 года.

***

***

***

***