Решение по делу № 1-165/2018 от 31.01.2018

№ 1-165/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург     08 февраля 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

защитника адвоката Маркова Ю.Д.,

с участием обвиняемого Васильева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Дороховой Л.Р. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении

Васильева Александра Игоревича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Васильев А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенном в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 Васильев А.И. и четверо лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь около дома № по <адрес>, вступили в сговор на тайное хищение имущества из магазина ООО <данные изъяты>, расположенного в ТРК <данные изъяты> по <адрес>, при этом распределили между собой роли в совершении преступления. Реализуя задуманное, в тот же день около 11:00 Васильев А.И. и четверо лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле «Шевроле Спарк», государственный регистрационный знак №, под управлением четвертого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали к ТРК <данные изъяты> в <адрес>, откуда вместе проследовали в расположенный на первом этаже торговый зал магазина ООО <данные изъяты>, где, действуя во исполнение совместного преступного умысла, Васильев А.И., подойдя к стеллажу с мужской одеждой и воспользовавшись тем, что никто из покупателей и сотрудников магазина <данные изъяты> за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, при помощи магнита демонтировал противокражные магниты с двух мужских джемперов <данные изъяты> стоимостью 3 025 рублей 80 копеек каждый, на общую сумму 6 051 рубль 60 копеек, и с мужского джемпера <данные изъяты> стоимостью 3 025 рублей 80 копеек, после чего сложил указанные предметы одежды в заранее приготовленный и находившийся при лице номер два, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рюкзак. В это же время первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вместе с третьим и четвертым лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подошли к стеллажу с мужской одеждой, откуда первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло мужские спортивные брюки <данные изъяты> стоимостью 3 025 рублей 80 копеек, третье лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло мужские спортивные брюки <данные изъяты> стоимостью 1 631 рубль 80 копеек, мужскую куртку <данные изъяты> стоимостью 4 911 рублей 80 копеек, четвертое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло мужской жилет <данные изъяты> стоимостью 2 451 рубль 80 копеек, которые передали Васильеву, который сразу после этого, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его действиями, при помощи магнита демонтировал противокражные магниты, после чего третье лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приготовленную к хищению мужскую куртку <данные изъяты> надело на себя, а мужские спортивные брюки <данные изъяты> и мужской жилет <данные изъяты> вместе c четвертым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сложило в находившийся при втором лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство рюкзак, а первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенные им спортивные брюки <данные изъяты> спрятало под надетую на нем куртку. Затем третье лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло у Васильева указанный магнит и в условиях отсутствия за ним наблюдения, при помощи данного магнита сняло противокражные магниты с пары мужской обуви <данные изъяты> стоимостью 3 271 рубль 80 копеек и с пары мужской обуви <данные изъяты> стоимостью 5 731 рубль 80 копеек, которые Васильев и третье лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, соответственно надели себе на ноги. Сразу после этого третье лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с находящимся при каждом имуществом вышли из магазина и, сложив его в автомашину «Шевроле Спарк», вернулись в торговый зал магазина. Продолжая совместные преступные действия, в те же сутки около 11:20 Васильев, проследовал в отдел обуви, где при помощи магнита демонтировал противокражные магниты с пары мужской обуви <данные изъяты> стоимостью 5 239 рублей 80 копеек, с пары мужской обуви <данные изъяты> стоимостью 5 731 рубль копеек, сложив их в находившийся при втором лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство рюкзак. В это же время находящиеся в торговом зале первое и четвертое лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, под видом покупателей отвлекали внимание сотрудников магазина, а также наблюдали за окружающей обстановкой с целью обезопасить себя и своих сообщников от возможного обнаружения их преступных действий и задержания. Затем Васильев, посредством магнита снял противокражные магниты с мужской куртки <данные изъяты> стоимостью 4 911 рублей 80 копеек, переданной ему третьим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и надел указанную куртку на себя. С похищаемым имуществом Васильев и четверо лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, попытались с места преступления скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на кражу имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму 42 959 рублей, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны ТРК «Глобус» и органов внутренних дел.

По результатам проведенного предварительного расследования, следователем отдела № СУ УМВД России по городу Екатеринбургу Дороховой Л.Р., в производстве которого находится уголовное дело, было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указал, что с учетом личности обвиняемого Васильева А.И., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, имеет доход в виде заработной платы, ущерба не наступило, Васильев А.И. принес извинения, возместив ущерб, совершенное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, орган предварительного следствия полагает, что исправление Васильева А.И возможно без применения к нему уголовного наказания и может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующие в судебном заседании прокурор и защитник полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильева А.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание, извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела потерпевший не прибыл. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению от представителя потерпевшего Исакова Д.С., похищенное имущество возвращено в полном объеме, ущерб отсутствует, Васильев принес извинения, претензий к подсудимому они не имеют, не возражает против прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Васильев А.И. поддержал заявленное следователем ходатайство, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам дела Васильев А.И. к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения, согласен на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии Васильева А.И. в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, в ходе рассмотрения ходатайства, не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении обвиняемого Васильева А.И. положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности обвиняемого, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Васильева А.И., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела № СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Дороховой Л.Р. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Васильеву Александру Игоревичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Александра Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Васильеву Александру Игоревичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Васильеву А.И., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Васильева А.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); ИНН 6661014613; КПП 667101001; л/с 04621052830; наименование банка – Уральское ГУ Банка России; номер счета получателя платежа 40101810500000010010; БИК 046577001; наименование платежа – судебный штраф; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 65701000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     /подпись/                Леонтьева М.Ю.