Решение по делу № 2-727/2022 от 19.01.2022

Гр. дело № 2-727/2022

44RS0002-01-2022-000241-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Татьяны Викторовны к Садовникову Олегу Николаевичу, Кренделеву Дмитрию Владимировичу о признании договора дарения недействительным (ничтожным), внесении изменений в ЕГРН о прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Шакирова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Садовникову О.Н., Кренделеву Д.В. с требованиями о признании договора дарения 5/20 долей в праве собственности на жилой ..., заключенного dd/mm/yy между Садовниковым О.Н. и Кренделевым Д.В., недействительным (ничтожным), внесении изменений в ЕГРН о прекращении права собственности на 5/20 долей в праве собственности на указанный жилой дом общей площадью 78,6 кв.м., запись регистрации № Требования мотивированы тем, что ей принадлежит 15/20 долей в праве собственности на указанный жилой дом, ответчику Садовникову О.Н. принадлежало 5/20 долей в праве. dd/mm/yy ей стало известно о том, что по договору дарения Садовников О..Н. подарил свою долю Кренделеву Д.В. по договору дарения от dd/mm/yy, а последний более чем через пять лет зарегистрировал переход права собственности в ЕГРН. Пи этом ответчики между собой не являются родственниками. Полагает, что данная сделка прикрывает собой сделку по возмездному отчуждению имущества. В связи с чем она обратилась с указанными требованиями, которые просит удовлетворить.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель ответчиков Садовникова О.Н. и Кренделева Д.В. по доверенности Бечин Р.С. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От истца Шакировой Т.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, о чем указано в ходатайстве.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, заявлен истцом, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Шакировой Татьяны Викторовны к Садовникову Олегу Николаевичу, Кренделеву Дмитрию Владимировичу о признании договора дарения недействительным (ничтожным), внесении изменений в ЕГРН о прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилой дом.

Производство по делу по иску Шакировой Татьяны Викторовны к Садовникову Олегу Николаевичу, Кренделеву Дмитрию Владимировичу о признании договора дарения недействительным (ничтожным), внесении изменений в ЕГРН о прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, прекратить.

Разъяснить истцу сторонам, что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 рабочих дней.

Судья          Суслова Е.А.

Мотивированное определение изготовлено 30.09.2022