Решение по делу № 10-11/2022 от 23.05.2022

Мировой судья Токарева Т.В.

Дело № 10-1-11/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2022 года                           г. Балаково     

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Шаронова К.Г.,

осужденного Шевченко Д.В. и его защитника – адвоката Вавилкиной С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шевченко Дениса Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области, от 16 марта 2022 года о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от 22 сентября 2021 года более строгим видом наказания,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области, от 16 марта 2022 года, Шевченко Д.В. заменена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от 22 сентября 2021 года в виде обязательных работ сроком 240 часов лишением свободы сроком на 30 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании частей 1,2 статьи 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Шевченко Д.В. определено следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания Шевченко Д.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С данным постановлением Шевченко Д.В не согласился и подал апелляционную жалобу, указывая о его незаконности и необоснованности поскольку оно принято без учета характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также причин по которым он уклонялся от отбывания назначенного наказания.

Осужденный Шевченко Д.В. в судебном засе5дании доводы апелляционной жалобы поддержал, указывая о наличии у него заболевания спины препятствующее отбыванию наказания в виде обязательных работ, а также выразил несогласие с вынесенным в отношении него приговором, указывая о своей невиновности.

Защитник апелляционную жалобу осужденного поддержала.

Представитель Балаковского МУ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Помощник прокурора г. Балаково Саратовской области просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Шевченко Д.В. – без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из представленного материала, приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от 22 сентября 2021 года Шевченко Д.В. осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Приговор вступил в законную силу 05 октября 2021 года.

Шевченко Д.В. был поставлен на учет в Балаковском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области и 31 января 2022 года ему под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В ходе проверки отбывания осужденным в виде обязательных работ инспекцией было установлено, сто Шевченко Д.В. отсутствовал на рабочем месте с 01.02.2022 по 04.02.2022 и 07.02.2022 года без уважительных причин. В объяснениях осужденный Шевченко Д.В. подтвердил свое отсутствие на рабочем месте в указанные дни без уважительных причин.

    В соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Мировой судья в соответствии с требованиями закона исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о неисполнении осужденным Шевченко Д.В. требований закона о выполнении обязательных работ в установленный законом срок

Обстоятельства, указанные в качестве причин невыполнения обязательных работ, приведенные осужденным в судебном заседании, включая сведения, содержащиеся в апелляционной жалобе, были проверены мировым судьей и обосновано им отвергнуты с приведением убедительных мотивов.

Установленные мировым судьей при рассмотрении материала обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что Шевченко Д.В. злостно уклонился от исполнения назначенного судом наказания в виде обязательных работ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения приговора суда, не представлено.

Довод осужденного о невозможности исполнения наказания по состоянию здоровья судом апелляционной инстанции признаются необоснованными и оцениваются критически, поскольку соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательных работ по уважительным причинам независящих от воли осужденного, не представлено.

Осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, действовал недобросовестно, по причине чего, мировой судья обосновано признал его действия злостным уклонением от исполнения наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденному Шевченко Д.В. наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы.

Процедура рассмотрения представления, предусмотренная статьями 396, 397, 299 УПК РФ, мировым судьей соблюдена.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Срок наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения, в котором осужденным подлежит отбывать наказание, определен в соответствии части 3 статьи 49, статьи 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 16 марта 2022 года о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 22 сентября 2021 года лишением свободы – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шевченко Дениса Владимировича – без удовлетворения.

Судья А.В. Зарубин