Решение по делу № 2-1161/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-1161/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 ноября 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске гражданское дело по иску Волковой ЕВ к Дубовик ММ о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Волкова Е.В. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Дубовик М.М. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> в месяц от суммы задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.

    В обоснование заявленных требований Волкова Е.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов в месяц с обязательством возврата по требованию и выплатой процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено требование ответчику о возврате долга уведомлением, направленным в адрес ответчика, которое не получено ею.

Ответчик до настоящего времени не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Волковой Е.В. к Дубовик М.М. о взыскании задолженности и процентов по договору займа направлено в Сосногорский городской суд РК для дальнейшего рассмотрения по подсудности.

    Истец Волкова Е.В. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца Рочева М.В. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в порядке заочного производства и просила взыскать с ответчика невыплаченную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик Дубовик М.М. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование заявленного требования истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Дубовик М.М. взяла денежный займ у Волковой Е.В. в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно, возврат процентов <данные изъяты> рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту истца сумма процентов по условиям договора займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей = (<данные изъяты> рублей).

Рассчитанная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорена ответчиком.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с указанными статьями истцом представлена в суд расписка, которой подтверждается передача Волковой Е.В. ответчику Дубовик М.М. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, достоверных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком денежного обязательства, суду не представлено. Требование истца о возврате денежных средств, направленное ответчику, имеется в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Волковой Е.В. о взыскании с Дубовик М.М. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Статьёй 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеются документы, подтверждающие уплату истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанных расходов.

Руководствуясь статьями 233 - 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волковой ЕВ к Дубовик ММ о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дубовик ММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Волковой ЕВ сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч